Discussion:Famille des Cognets
Dernier commentaire : il y a 1 an par Arx76 dans le sujet Signalement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article
modifierBonjour Iyy (d · c · b) et DelPacis (d · c · b),
Encore un client pour vous avec ce nouvel article créé le 2 aout 2022, et il est gratiné !
Étonnant de voir à quel point les gens n'ont peur de rien.
L'auteur du présent article a également changé les données de cette famille sur les différentes listes nobiliaires concernées.
Cordialement, Keranplein (discuter) 3 août 2022 à 18:58 (CEST)
- Bonjour Iyy (d · c · b),
- Dommage que le présent article ne soit pas passé à la trappe, car son auteur n'a manifestement pas compris le message et continue ses débordements comme si de rien n'était.
- Ne voudriez-vous pas faire un peu de pédagogie sur cette PDD, pour nous éviter des aller-retours sans fin ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 20 août 2022 à 15:57 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b),
- Le résultat du vote a donné 6 pour la suppression et 5 pour la conservation. Il aurait dû être supprimé sans la mansuétude de la personne qui a clos les débats, mais, comme le prévoit Wikipédia, d'autres demandes de suppression peuvent être faites au bout de quelques mois. Cette famille ancienne n'ayant aucun intérêt historique ni local ni national j'ai prévu de faire une nouvelle demande de suppression en 2023. Vous pouvez me devancer. Je vous le concède, il apparaît toutefois qu'il semble de plus en plus facile de mettre n'importe quelle famille sur Wikipédia.
- Cordialement, Iyy (discuter) 22 août 2022 à 15:10 (CEST)
- Oui, la jurisprudence est de plus en plus conservationniste. Il faut une notoriété très faible pour que les suppressionnistes l'emportent.
- Mais si vous cherchez bien, vous trouverez dans WP des familles (nobles ou non) à la notoriété très faible.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 22 août 2022 à 15:27 (CEST)
- Bonsoir, je compte bien relancer ce DAD. Arx76 14 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
Signalement
modifier- Bonjour à toutes et à tous, j'informe @B-noa pour lui demander son point de vue d'administrateur, car je me demande à quel point on doit révoquer (ou non) toutes les modifications effectuées ce jour par @Arx76 pour Vandalisme et WP:POINT visiblement dans le but probable de rendre artificiellement l'article non admissible. Je parle de vandalisme car les modifications effectuées ont cassé des liens vers les sources et j'espère involontairement introduit des erreurs et supprimé des informations dûment sourcées. En effet, on assiste là à une suppression massive d'informations sourcées (personnalités notoires ou potentiellement notoires, section "faux titres" supprimée et pourtant sourcée, récompenses militaires, fonctions des membres de cette famille, etc). Je veux bien croire en la bonne FOI, mais il y a probablement des limites à celle-ci, juste un exemple parmi d'autres, suppression dans l'infobox de la fonction de Conseiller de Paris alors que c'est bien stipulé dans le texte. Pour bien montrer également que ce n'est pas dirigé contre Arx76 mais sur sa façon de procéder, je vais dans la foulée aussi adresser un conseil à l'IP qui, dans l'excès inverse ajoute énormément de texte que ce n'est pas en faisant des ajouts en cherry picking ou en ajouts d'informations non sourcées qu'il va améliorer l'article. De plus l'un comme l'autre effectuent trop souvent des modifications sans commentaires permettant d'expliquer les modif. Cordialement GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
- PS: Remarques faites pour l'IP ici --GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 00:39 (CEST)
- Bonjour,
- Heureusement qu'Arx76 (d · c · b) est là pour contenir les innombrables excès que l'on constate régulièrement sur les articles familiaux de WP, où les familles tentent régulièrement de s'auto-valoriser en gonflant leur histoire ou en exploitant des sources obsolètes ou complaisantes.
- Auparavant, c'était plutôt Iyy qui faisait ce travail, mais il est moins actif depuis plusieurs mois. Sans ce travail régulier de révision des articles familiaux, le portail Généalogie de WP serait bien plus honteux qu'il ne l'est actuellement.
- Ce que je vois à ce stade, c'est qu'Arx76 conforme les articles familiaux à la trame recommandée sur la page ad hoc et purge les dérapages constatés, et il y a clairement du travail en la matière.
- S'il y a des contestations réellement fondées, elles peuvent être discutées en PDD.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 15 juillet 2023 à 01:33 (CEST)
- Bonjour GF38storic
,
- Le nettoyage de cette page est en partie nécessaire lorsque l'on voit les ajouts à tout-va. Les premiers pas étaient plus que laborieux avec des références ajoutées qui ne mentionnaient pas les dites informations, etc. Contenir les excès est bien souvent nécessaire face ce type de développement, sans réponses par ailleurs du/des contributeurs.
- Par contre, en effet, les coupes ne sont pas toujours légitimes ou ne sont pas consensuels. J'ai réparé ces casses ou ces retraits excessifs.
- Pour ce qui est de la trame, elle est en partie respectée, même si celle-ci reste toujours en discussion. --B-noa (discuter) 15 juillet 2023 à 08:40 (CEST)
- Bonjour @B-noa, merci de nous avoir donné ton avis et il correspond à ce que je pensais d'où mon message également adressé à l'IP qui a fait plein (trop) ajouts en cherry picking. Un nettoyage était nécessaire, mais je pense utile de le faire de manière raisonnée et le plus consensuelle possible. Cordialement GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 09:54 (CEST)
- Bonjour, nettoyer un article n'est pas simple car cela demande forcément de supprimer du contenu. Je fais au mieux, merci pour votre message. Arx76 15 juillet 2023 à 11:52 (CEST)
- Bonjour @B-noa, merci de nous avoir donné ton avis et il correspond à ce que je pensais d'où mon message également adressé à l'IP qui a fait plein (trop) ajouts en cherry picking. Un nettoyage était nécessaire, mais je pense utile de le faire de manière raisonnée et le plus consensuelle possible. Cordialement GF38storic (discuter) 15 juillet 2023 à 09:54 (CEST)
- Bonjour GF38storic