Discussion:Famille du Boispéan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Décompte de notoriété 2024
modifierPersonnalités :
- Alain du Boispéan (1951- ), diplomate
Sources semi-centrées :
- Jean-Luc Tulot, Familles protestantes de Haute-Bretagne au temps de l'Edit de Nantes, éd. Centre généalogique de l'Ouest, Nantes, 1998, 485 pages
- Henri Frotier de La Messelière, Filiations bretonnes, tome 1, p.263, Saint-Brieuc, 1912
- Gustave Chaix d'Est-Ange, tome 5 Blo-Bou, p.113-114, 1906, lire en ligne
Tout cela reste assez maigre, les faits historiques autour de cette famille subsistante paraissent inexistants, et cette famille présente au total une notoriété assez limitée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 avril 2024 à 14:24 (CEST)
Sujet
modifierSi cet article est conservé à l'issue du DAD en cours, il conviendra d'expurger du texte la famille homonyme du Boyspéan, qui ne présente pas d'intérêt encyclopédique, et de rétablir le titre de l'article au singulier.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 avril 2024 à 15:34 (CEST)
- Bonjour, fait. Arx76 22 avril 2024 à 16:05 (CEST)
Arx76 :
- Merci. C'était d'ailleurs un point de consensus avec AntonyB.
- Il faudrait remettre l'infobox, puisque cet article est désormais consacré à une famille précise.
- Il est possible de renommer l'article en cours de DAD si on met à jour toutes les mentions du titre de l'article sur les différentes pages concernées.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 23 avril 2024 à 13:48 (CEST)
- Bonjour Arx76, comme précisé par Keranplein, c'est bien de commencer le travail mais c'est mieux de le terminer en renommant l'article.
- Pour info, je m'interdis en général de modifier le contenu de l'article pendant le débat. Mais maintenant que la seconde partie de l'article a été retirée, le titre n'a plus de sens.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 avril 2024 à 14:25 (CEST)
- Bonsoir, je renommerai si l'article est conservé. Arx76 26 avril 2024 à 20:41 (CEST)
- Il convient de respecter les textes des rédacteurs initiaux et de ne pas supprimer des passages. Utiliser des modèles ad hoc de type : Modèle:Section vide ou incomplète, Modèle:Désaccord de pertinence, Passage non pertinent, Pertinence section ou autres. --JoSloane (discuter) 6 mai 2024 à 14:54 (CEST)
- Bonjour,
- Pas du tout, il faut au contraire toujours nettoyer les articles quand ils ne se conforment pas aux recommandations WP et à celles du portail concerné. Il est notamment primordial de supprimer les passages mensongers, complaisants, hors sujet, sans valeur encyclopédique, etc.
- Une fois de plus, vous n'avez toujours pas compris comment fonctionne WP et le portail Généalogie en particulier, en plus de vous obstiner à ne pas comprendre ce qu'est une source centrée. Voyez à ce dernier sujet la page Wikipédia:Source centrée.
- Keranplein (discuter) 6 mai 2024 à 15:42 (CEST)
- Il convient de respecter les textes des rédacteurs initiaux et de ne pas supprimer des passages. Utiliser des modèles ad hoc de type : Modèle:Section vide ou incomplète, Modèle:Désaccord de pertinence, Passage non pertinent, Pertinence section ou autres. --JoSloane (discuter) 6 mai 2024 à 14:54 (CEST)
- Bonsoir, je renommerai si l'article est conservé. Arx76 26 avril 2024 à 20:41 (CEST)
Hommage et nom de rue
modifierBonjour GF38storic et un grand merci pour ta contribution durant le DAD, je viens d'améliorer l'article conséquemment. J'avais moi-même trouvé d'autres références de sources, mais plus anciennes que la tienne qui est vraiment très sérieuse. J'avais du reste jeté l'éponge car je me refuse à discuter dans la section « Avis ». C'est toujours pareil, on est peu à faire des recherches lorsque les articles ne démontrent pas la notoriété du sujet. Il est facile de proposer leur suppression, plus difficile de les améliorer. Merci encore à toi, et je n'oublie pas JoSloane toujours très efficace aussi. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 mai 2024 à 17:56 (CEST)
- Merci aussi, c'est avec grand plaisir (et un peu d’énervement aussi) lorsque c'est aussi facile que ça à trouver... mais pas pour tout le monde visiblement. Cordialement GF38storic (discuter) 6 mai 2024 à 23:38 (CEST)
- C'est bien ça qui est étonnant.--JoSloane (discuter) 8 mai 2024 à 13:37 (CEST)