Discussion:Fanny Vallon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fanny Vallon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fanny Vallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fanny Vallon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fanny Vallon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:27 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Existe-t-il des sources centrées sur cette personne ? A-t-elle eu des prix ? Son travail est-il cité dans des publications importantes ? A quel titre est-elle admissible dans une encyclopédie ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 16 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fanny Vallon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, pas mal de réponses google à propos de son atelier et de ses cours et surtout cet article dans Sud-Ouest qui lui est consacré (non abonné, je n'ai cependant pas pu le consulter). O.Taris (discuter) 13 juillet 2014 à 20:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne trouve pas de sources pertinentes à son propos. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 9 juillet 2014 à 23:43 (CEST)
2.  Supprimer TI. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 03:29 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source fiables et centrées - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 21:44 (CEST)

   Lomita, je conçois tout à fait que tu puisses considérer que l'article n'est pas admissible mais ton argumentation n'est pas bonne, comment peux-tu dire qu'il n'y a aucune source fiable et centrée là où j'en ai précisément fourni une dans la section du dessus ? O.Taris (discuter) 16 juillet 2014 à 21:56 (CEST)

    O.Taris : - Bonsoir, depuis quand Sud Ouest fait partie de la presse nationale ou internationale ? Je peux me tromper c'est clair, mais pour moi, ce n'est pas une source valable, donc, pas de source fiable et centrée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 22:05 (CEST)

   Je sais Lomita que nous ne sommes pas d'accord sur la nature des sources nécessaires pour rendre un sujet admissible. Que tu considères qu'un article de Sud-Ouest est insuffisant parce que relevant de la presse régionale, qu'il n'est pas valable pour démontrer l'admissibilité, pourquoi pas. Mais cela n'enlève rien au caractère centré de l'article et je ne vois pas pourquoi un tel article devrait être considéré comme non fiable par principe. O.Taris (discuter) 16 juillet 2014 à 22:17 (CEST)

   Donc, si c'est le mot fiable qui gene, je vais modifier mon avis en : Aucune source d'envergure nationale ou internationale centrée - Admissibilité non démontrée -- -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 22:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :