Discussion:Fatima Mansouri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fatima Mansouri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2017 à 17:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2017 à 17:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fatima Mansouri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fatima Mansouri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)
Article au conditionnnel : « Elle serait la femme la plus âgée au monde ». Très peu de source Internet. Semble Hors critères.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 17 mai 2017 à 18:03 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité et de portée suffisantes. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:13 (CEST)
- Supprimer Idem proposant. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:28 (CEST)
- Manque de sources. HC. NAH, le 10 mai 2017 à 23:10 (CEST).
- Supprimer bon, j'ai lu l'article entièrement, et je vois qu'il existe en Kabylie une vieille femme de 142 ans, qu'elle reste à 142 ans en excellente santé sans avoir vu un médecin, qu'elle ne mange que des céréales et boit de l'huile d'olive. Ok, si on donne un peu de crédit à cette femme qui n'a aucun documents officiels pour justifier son âge. Mais au regard des références apportés par le rédacteurs, je ne peux pas accorder une once de crédit à ces sources. Tant que le Guiness Book ne reconnaît pas ce record, je le rejetterai comme un énorme canular ou une imposture. --Vitrovius (discuter) 11 mai 2017 à 15:28 (CEST)
- Supprimer On a peut-être affaire à une personne extra-terrestre. Plus sérieusement, les faits présentés sont difficiles à croire et non sourcés correctement. Carl Sagan : « Extraordinary claim needs extraordinary proof ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2017 à 02:09 (CEST)
- Supprimer Gros hoax colporté par des médias locaux. A ce jour le record de longévité démontré est toujours celui de Jeanne Calment avec 122 ans. Donc en l'absence de preuves et de sources correctes cet article n'a aucune valeur. Kirtapmémé sage 12 mai 2017 à 15:09 (CEST)
- Supprimer : indépendamment de la pertinence des allégations au sujet de l'âge de cette personne (le débat d'admissibilité n'est en principe pas censé traiter de ce détail), il suffit de rappeler que Fatima Mansouri, sauf démonstration sérieuse du contraire :
- ne fait pas l'objet d'au moins deux articles centrés, espacés d'au moins deux ans, et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale (premier des critères généraux de notoriété),
- ou ne fait pas l'objet d'un ouvrage à compte d'éditeur (autre possibilité du premier des CGN),
- et qu'aucun indice ne vient démontrer une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence (second des CGN) ;
- quant à la correspondance à l'un ou l'autre des critères spécifiques de notoriété, elle semble encore plus hypothétique.
- Supprimer un seul reportage -> pas suffisant pour justifier de l'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 16 mai 2017 à 17:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :