Discussion:Fe'ao Latu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fe'ao Latu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fe'ao Latu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fe'ao Latu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Fm790 | ✉ 17 février 2010 à 08:26 (CET)

Raison : consensus

Feao Latu

Proposé par : ElChico (d) 9 février 2010 à 21:35 (CET)

Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité d'un rugbyman.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note à l'attention du proposant : il aurait été de bon ton de prévenir le créateur de l'article et le projet rugby. Udufruduhu (d) 10 février 2010 à 00:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car bien que ce joueur ne respecte pas les critères spécifiques, sa mort soudaine sur le terrain a attiré l'attention des média donc il y a un nombre conséquent de sources disponibles dans la presse à ce sujet : un article sur la croix, sur sud-ouest, dans la dépêche du midi, sur france Info, encore dans la dépêche, dans le point, dans le parisien, encore sur France Info... et je m'arrête seulement à la seconde page de la recherche google ! Udufruduhu (d) 9 février 2010 à 22:26 (CET)

   Précision : ce joueur respecte les critères d'admissibilité spécifique du rugby, car il a joué en championnat professionnel (Pro D2) avant de s'engager avec Périgueux en 2006. C'est confirmé par les articles de la croix et du point. Il est donc doublement admissible. Udufruduhu (d) 10 février 2010 à 11:59 (CET)

2.  Conserver A attiré l'attention des médias pour une raison particulière (dont on imagine volontiers qu'il se serait bien passé). Tilbud (m'écrire) 10 février 2010 à 00:45 (CET)
3.  Conserver. Joueur de deuxième division professionnel illustrant le risque de la pratique du sport, donc avec un intérêt plus important qu'un simple joueur. Jejecam (d) 10 février 2010 à 04:36 (CET)
4.  Conserver S'il a joué en D2 pro. schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 12:13 (CET)
5.  Conserver car a joué en deuxième division. Matpib (discuter) 10 février 2010 à 14:30 (CET)
6.  Conserver Car il existe des sources parlant de lui. Léna (d) 10 février 2010 à 20:59 (CET)
7.  Conserver En tant qu'auteur de la page, j'ai pris connaissance des critères d'admissibilités et estime que:
   • Le critère d'admissibilité spécifique aux joueurs de rugby à XV tel qu'il a été formulé est indiscutablement rempli: Il a joué dans un match de championnat professionnel comme joueur. L'auteur de ces critères Udufruduhu à lui même pris position ici.

     Note : je ne suis pas l'auteur des critères mais simplement celui qui a crée la page. Les critères ont été discutés au sein des projets sport et rugby à XV. Il s'agit d'une décision communautaire. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 11:39 (CET)

   • Il a attiré l'attention de médias d'envergure nationale, du fait de sa mort. Et c'est principalement pour cela qu'il est connu. Son cas me semble présenter un intérêt médical dans un contexte sportif, notamment avec l'attention grandissante accordée aux cas de morts subites de sportifs.Lesviolonsdautomne (d) 11 février 2010 à 03:17 (CET)
8.  Conserver A joué en PRO D2. Gz260 (d) 15 février 2010 à 15:07 (CET)

Neutre

 Neutre On en a parlé certes… Mais c'est plutôt de l'ordre du fait divers. Pour le reste, Hors critères NS#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_pour_les_joueurs_de_rugby_.C3.A0_XV WP:NS (rugby à XV). schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 03:32 (CET)