Discussion:Felice Dassetto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Felice Dassetto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2022 à 21:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2022 à 21:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Felice Dassetto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Felice Dassetto}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:50 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 mars 2022 à 22:40 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Une rapide recherche montre plusieurs recensions de son dernier bouquin ; comme indiqué sur la pdd il a de nombreuses citations dans Google Scholar, c'est suffisant pour la notoriété. Il faudrait mieux sourcer l'article (chat perché !) KoliaConstantine (discuter) 3 mars 2022 à 23:18 (CET)
Conserver Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus et une recherche Google Scholar montre qu'elles sont lues et citées; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 4 mars 2022 à 01:57 (CET)
Conserver La recherche Google donne la notoriété.AVS (discuter) 4 mars 2022 à 07:38 (CET)
Conserver il y a une notoriété académique. --Huguespotter (discuter) 4 mars 2022 à 11:10 (CET)
ConserverDes sources secondaires multiples concernants cet auteur sont facilement disponibles et variés: [1], La construction de l'Islam,
L'iris et le croissant La notoriété académique aussi étant établie, courrier du CRISP, les WP:CAA semblent correspondre.--Yohan421 (discuter) 17 mars 2022 à 20:14 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer : sources secondaires insuffisantes. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:34 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :