Discussion:Fellows de l'ICI/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fellows de l'ICI » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fellows de l'ICI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fellows de l'ICI}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:59 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 avril 2015 à 13:26 (CEST)
Raison : Le manque de source et de notoriété a été soulevé
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Je ne sais pas ce qu'il faut penser de ce prix, parce que je ne sais pas ce qu'il faut penser de l'Institut canadien des ingénieurs (ICI), de sa position par rapport au Conseil canadien des ingénieurs (CCI), ni de leurs éventuels liens avec l'Ordre des ingénieurs du Québec (qui semblent se rattacher plutôt à l'ICI, mais en ayant l'air de dire que l'ICI n'existerait plus depuis 1920, auquel cas leur site web est drôlement moderne pour un organisme qui n'existerait plus depuis cette date...). Mais il me semble qu'il serait utile de clarifier les choses, et, vu les sites web de l'Institut et dudit Conseil, il me semble qu'il serait utile que des canadiens s'attaquent à la question. Et, une fois que ce sera fait, il sera temps de se demander comment on traite les prix remis par l'un et l'autre. Il existe déjà une page au sujet des médailles d'or du CCI ; l'ICI remet 6 autres prix, dont certains ont l'air plus "importants" que celui-ci. Bref, je n'arrive pas à me faire un avis, mais en tout cas il y a du ménage à faire (si on garde la liste des récipiendaires, il faut revoir tous les liens, il y en a plein qui pointent vers les pages de personnes qui sont tout sauf des ingénieurs canadiens (j'ai vu des footballeurs, des rugbymen, des botanistes, des réalisateurs, des archevêques...). T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 17:01 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver parait admissible (voir sources) mais il faut franciser le titre, étonnant que les québécois ne l'aient encore fait : fellows = compagnons. --— Jacquou (discuter) 16 avril 2015 à 03:34 (CEST)
Supprimer
modifier- Ce prix ne semble pas avoir de notoriété particulière. [1]. Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 22:36 (CEST)
Supprimer Bof, pas convaincu par la notoriété. Il est amusant de remarquer que l'article principal Institut canadien des ingénieurs n'existe même pas... --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2015 à 13:23 (CEST)
Plutôt supprimer : semble peu notoire, peu de sources, l'article risque de rester limité à une liste de noms, comme l'interwiki anglais. --Benoit21 (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Un fellowship n’est pas suffisant pour être admissible, donc pas vraiment convaincu par cette liste de liens rouges, probablement pour beaucoup non-admissibles. Prévoir plutôt un article Institut canadien des ingénieurs si cet institut est vraiment notable. ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 13:26 (CEST) Déplacé : post-clôture. ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 13:27 (CEST)