Discussion:Fernand Noc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fernand Noc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2017 à 13:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2017 à 13:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fernand Noc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernand Noc}} sur leur page de discussion.

Fernand Noc

Proposé par : HeyCat (discuter) 2 janvier 2017 à 13:50 (CET)

Pas de sources centrées. Il n'existe quasiment aucun matériel sur cette personne, mises à part les quelques breves déjà indiquées dans l'article. D'autre part, HC des scientifiques, et HC des critères généraux.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 janvier 2017 à 01:19 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fernand Noc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car il a visiblement occupé un poste important; directeur de l'institut de biologie de l'Afrique-Occidentale française [1] [2], un extrait de la description de son travail est disponible ici [3]. J'ai retiré le copyvio et rédigé deux phrases. Mario93 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:37 (CET)
2.  Conserver okay avec Mario93 -- Titou (d) 15 janvier 2017 à 14:26 (CET)
3.  Conserver Ce type a eu un role important , ses travaux sont significatifs , je trouve qu'il a sa place dans une encyclopédie --nicoleon (discuter) 16 janvier 2017 à 16:36 (CET)
4.  Conserver rôle important, effectivement. Article à développer. p-2017-01-s 16 janvier 2017 à 18:14 (CET)

Supprimer

1. 2 arguments : absence de source secondaire centrée et copyvio manifeste de https://webext.pasteur.fr/archives/noc0.html ===> en théorie : suppression immédiate. Nguyenld (discuter) 2 janvier 2017 à 18:05 (CET)

   Bonsoir  Nguyenld :. Il n'y a plus de copyvio, j'ai ajouté deux phrases et des sources. Mario93 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:39 (CET)

2.  Supprimer J'ai regardé les 4 sources : la n°1 dit qu'il est directeur de l'institut en Afrique (aucune raison d'en douter), la n°2 est la référence d'un article de 8 pages qu'il a écrit, la n°3 fait référence à l'article du n°2, et la n°4 dit qu'il a découvert une espèce qui n'a plus jamais été retrouvée ensuite (si j'ai bien lu). Je trouve que c'est un peu court pour la notoriété et une page dédiée ! --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 08:49 (CET)

   Bonjour Pierrette13 d'après ce que je comprends, cette espèce n'avait pas été retrouvée pendant un certain temps jusqu'à ce témoignage à la page 450 : « Depuis lors, ce Trématode n'avait pas été retrouvé. J'ai reçu récemment des spécimens de cette espèce... ». Aujourd'hui cette espèce existe bien [4], [5], [6]. Mario93 (discuter) 15 janvier 2017 à 10:56 (CET)

   Dont acte, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2017 à 10:57 (CET)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 janvier 2017 à 21:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre Ça me paraît assez léger au niveau sources (anciennes ou primaires) ; moyennement convaincu. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 janvier 2017 à 18:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :