Discussion:Fernando de Amorim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fernando de Amorim » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fernando de Amorim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernando de Amorim}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fernando de Amorim

Proposé par : ~Antoniex (discuter) 29 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Page vraisemblablement () autobiographique (WP:AUTO) sans source ou référence de qualité qui ressemble à de l'autopromotion, contenant de nombreux éléments invérifiables. Est-ce que cette page - qui propose en lien externe le site de l'association RPH (WP:NOPUB) - a le potentiel de se voir compléter par des connaissances vérifiables et pertinentes sur un sujet dont la notoriété n'est pas - non plus - démontrée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 5 août 2016 à 22:09 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage : il serait bien temps de créer un article d’homonymie Amorim  (lien rouge pour l’heure) pour ceux dont le nom de famille est « Amorim » ou « de Amorim ». Alphabeta (discuter) 30 juillet 2016 à 16:47 (CEST)

C'est fait, Alphabeta. Cdt., PPS, le 30 juillet 2016 à 18:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fernando de Amorim » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Il me semble hors critères universitaires ou auteur, notoriété confidentielle : pas trouvé de notices d'autorités (même pour sa thèse de doctorat) (attention, il a un homonyme né en 1920 et mort en 1999), un unique article sur Cairn en 2007  ; selon sa page sur le labo, un chapitre d'ouvrage et des articles dans la revue qu'il dirige (pas accessible en ligne), il est chercheur associé du laboratoire de Paris Diderot CRPMS , comme 67 autres personnes (post-docs compris), mais pas d'éléments de notoriété scientifique accessible en lien avec cette appartenance, des tribunes libres sur le Huffington francophone . Il est fondateur-directeur d'une société de psychanalyse et directeur de la revue de cette société, mais je ne sais pas ce que représente cette association en termes de notoriété. --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
2.  Supprimer Cette page est manifestement auto-promotionnelle et doit être supprimée parce qu'elle ne convient pas aux critères de WP. --Bruinek (discuter) 30 juillet 2016 à 08:45 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité et centré sur le sujet permettant d'établir en quoi ce psychanalyste se démarque des autres, qu'il a une notoriété le rendant accessible à une page sur l'encyclopédie. O-R (discuter) 2 août 2016 à 17:11 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes et Admissibilité des articles J'aime le bien connu a Paris du dessous cela le rend notoire et encyclopédique d'un coup --E¤Winn (Causerie) 2 août 2016 à 19:07 (CEST)
5.  Supprimer. Totalement hors critères ou alors il va falloir apporter des sources démontrant qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 3 août 2016 à 12:22 (CEST)
6. proposant  :  Supprimer. Hors critères d'admissibilité. WP:N infraconfidentielle. Merci aux contributeurs pour leurs recherches. ~Antoniex (discuter) 4 août 2016 à 01:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Un acteur important du mouvement psychanalytique en psychiatrie, plusieurs étudiants en M2 de psycho participaient à son association --Les enfants de Freud (discuter) 2 août 2016 à 18:56 (CEST) Faux-nez ou marionnette de Hölderlin le fou (d · c · b) - comptes bloqués indéfiniment
2.  Conserver Psychanalyste bien connu à Paris et les milieux universitaires (pas ceux d'il y a 20ans évidemment...) --Héraclès99 (discuter) 2 août 2016 à 18:59 (CEST) Faux-nez ou marionnette de Hölderlin le fou (d · c · b) - comptes bloqués indéfiniment
3.  Conserver Idem, la présence de Fernando de Amorim est tout à fait justifiée dans wikipédia, n'en déplaise aux jaloux...--Lucien Bonnafé's words (discuter) 2 août 2016 à 19:08 (CEST) Faux-nez ou marionnette de Hölderlin le fou (d · c · b) - comptes bloqués indéfiniment