Discussion:Festival de Sciences et Génie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Festival de Sciences et Génie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Festival de Sciences et Génie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival de Sciences et Génie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique ? Sources secondaires absentes depuis 2013. Voir WP:CAA.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2018 à 07:41 (CEST)Raison : Pas de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver On va reprendre exactement le texte ci-bas, puisqu'il n'y a pas de nouvel argument pour la suppression. "Bon, oui, je connais personnellement l'événement. Évidemment, le festival de S&G a fait l'objet de nombreux articles annuellement dans les médias universitaires (exemples: 2017, 2016, 2015 2014, 2001, 1999...). Mais l'événement est également connu du grand public, en particulier à cause de la course à l'exploit qui fait sa notoriété, par lesquels chaque département de l'Université tente de se démarquer par un "exploit" qui fera sa marque auprès du public. Bon, il peut être un peu difficile de trouver des sources des années 80 ou 90 sur le web (la plus grande époque du festival), mais voici quelques articles trouvés via les archives du quotidien Le Soleil via eureka.cc.:
- Course à l'exploit en sciences et génie - L'Université Laval serre la vis (Daphnée Dion-Viens, Le Soleil, mardi 23 janvier 2007, p. 12), "Fini les fausses contraventions, les panneaux de signalisation bidon et les communiqués de presse mensongers. Bien connue pour ses coups d'éclat, la course à l'exploit du Festival de sciences et génie de l'Université Laval s'assagit cette année. [...] Depuis plus de 25 ans, cette compétition pousse les étudiants à rivaliser d'audace pour décrocher la palme de l'exploit de l'année. Mais à la suite de quelques "dérapages", l'Université a voulu resserrer la vis. [...]"
- Nuits folles, (Lavoie, Raynald, Le Soleil, Actualités, jeudi 22 janvier 2004, p. A3); "La vie d'étudiant n'a rien de facile... Pour conscientiser les Québécois au dur labeur des universitaires, le 29e Festival de sciences et génie de l'Université Laval propose une programmation 24 heures sur 24 du 25 au 31 janvier. Même si la direction de l'événement assure que personne ne compte suspendre de voiture au Pont de Québec cette année, quelques surprises sont tout de même à prévoir. [...]"
- Fou = sans génie (Provencher, Normand, Le Soleil, Actualités, mardi 29 janvier 2002, p. A5): "[...]La fameuse course à l'exploit du 27e Festival de sciences et génie bat son plein toute la semaine. Ouvrez l'oeil et le bon, car Dieu sait dans quel traquenard vous pourriez tomber. L'imagination, ce n'est pas ce qui manque à tous ces petits rigolos qui profitent de ce défoulement collectif pour prendre congé, l'espace de quelques heures, de leurs théorèmes de physique et de thermodynamique. Il y avait longtemps que la course à l'exploit n'avait pas fait jaser autant en ville. Dans les années 80, c'était pourtant chose courante. Qui ne se souvient pas de cet immense OUI réalisé sur deux façades du Complexe G, grâce à la fermeture stratégique des lumières des bureaux ? Les libéraux ne l'avaient pas trouvé drôle. De ces cinq étudiants pris sur un bloc de glace, sur le fleuve, en 1982, avec une banderole où était inscrit " L'économie dérive " ? La Garde côtière ne l'avait pas trouvé drôle. De ces trois cochonnets en habits rayés, lâchés sur la patinoire du Colisée, à la fin d'un match Canadien-Nordiques, en 1985 ? La SPCA et les arbitres ne l'avaient pas trouvé drôle. [...]"
- 26e festival de Sciences et génie de l'Université Laval - Un premier "hit" dans la course à l'exploit (Lemieux, Louise, Le Soleil, La Capitale et ses régions, mardi 23 janvier 2001, p. A7): "La course à l'exploit des étudiants de sciences et génie prend du piquant. Par voie de communiqué hier, annonce a été faite du démantèlement du monument blanc, Place de Paris, dès ce matin à 9 h... pour le renvoyer aux Français. Même le consulat français considère "qu'un monument de ce genre n'a pas sa place dans un des plus vieux quartiers d'Amérique", lit-on dans le communiqué. [...] C'est que "le plus gros festival du genre au Canada" à l'Université Laval roule quasiment jour et nuit: la course à l'exploit commence vers 7 h et les nombreux parties se terminent aux petites heures du matin eux aussi. Le 0059 du pavillon Vachon est un véritable bordel. Qu'importe! C'est le lieu de rencontre des organisateurs et des bénévoles. "
- Festival de sciences et génie (Caouette, Marie, Le Soleil, Québec et la région, mardi 31 janvier 1995, p. B1): "[...] Loin de cette controverse, d'autres facultés ont lancé hier la légendaire course qui constitue l'événement marquant de cette semaine de festivités qui existe depuis maintenant 20 ans.Le génie civil a simulé un écrasement d'avion sur le boulevard Laurier entre 6 h 30 et 7 h. Des feux de détresse et des cônes ont détourné la circulation vers la seule voie restée libre à côté de la carcasse de Cessna transportée sur les lieux."
- Il y en a de nombreux autres. Et nul doute que j'en trouverait d'autres en ayant accès à d'autres archives. Bref des sources centrées sur de nombreuses années." - Boréal (:-D) 12 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
- Conserver Même argument de conservation, en l'absence d'argument nouveau pour la suppression: Tout comme
Boréal, et quelques années avant lui, j'ai été témoin de la notoriété du Festival de sciences et génie au début des années 1980. L'exploit de l'illumination du Complexe G durant la campagne référendaire de 1980 est probablement le plus connu et a fait les manchettes nationales, mais il y en a eu plusieurs autres, dont quelques-uns mentionnés plus haut par Boréal. De plus, le fait qu'il y a eu 42 éditions annuelles démontre un aspect historique et une durabilité indéniables. Cortomaltais parloir ➔ 12 septembre 2018 à 15:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des événements par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 12 septembre 2018 à 14:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Festival de Sciences et Génie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2017 à 01:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2017 à 01:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Festival de Sciences et Génie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival de Sciences et Génie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pdd
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mai 2017 à 09:23 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression, quelques avis en conservation, article à recycler et à sourcer pour éviter que la question se repose à nouveau
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. J'avais mis : Je doute que ce festival est une notoriété dépassant le milieu universitaire de Québec, par ailleurs le contenu me semble en partie non encyclopédique. lors de la pose du bandeau. -- JR (disc) 13 mai 2017 à 15:41 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Bon, oui, je connais personnellement l'événement. Évidemment, le festival de S&G a fait l'objet de nombreux articles annuellement dans les médias universitaires (exemples: 2017, 2016, 2015 2014, 2001, 1999...). Mais l'événement est également connu du grand public, en particulier à cause de la course à l'exploit qui fait sa notoriété, par lesquels chaque département de l'Université tente de se démarquer par un "exploit" qui fera sa marque auprès du public. Bon, il peut être un peu difficile de trouver des sources des années 80 ou 90 sur le web (la plus grande époque du festival), mais voici quelques articles trouvés via les archives du quotidien Le Soleil via eureka.cc.:
- Course à l'exploit en sciences et génie - L'Université Laval serre la vis (Daphnée Dion-Viens, Le Soleil, mardi 23 janvier 2007, p. 12), "Fini les fausses contraventions, les panneaux de signalisation bidon et les communiqués de presse mensongers. Bien connue pour ses coups d'éclat, la course à l'exploit du Festival de sciences et génie de l'Université Laval s'assagit cette année. [...] Depuis plus de 25 ans, cette compétition pousse les étudiants à rivaliser d'audace pour décrocher la palme de l'exploit de l'année. Mais à la suite de quelques "dérapages", l'Université a voulu resserrer la vis. [...]"
- Nuits folles, (Lavoie, Raynald, Le Soleil, Actualités, jeudi 22 janvier 2004, p. A3); "La vie d'étudiant n'a rien de facile... Pour conscientiser les Québécois au dur labeur des universitaires, le 29e Festival de sciences et génie de l'Université Laval propose une programmation 24 heures sur 24 du 25 au 31 janvier. Même si la direction de l'événement assure que personne ne compte suspendre de voiture au Pont de Québec cette année, quelques surprises sont tout de même à prévoir. [...]"
- Fou = sans génie (Provencher, Normand, Le Soleil, Actualités, mardi 29 janvier 2002, p. A5): "[...]La fameuse course à l'exploit du 27e Festival de sciences et génie bat son plein toute la semaine. Ouvrez l'oeil et le bon, car Dieu sait dans quel traquenard vous pourriez tomber. L'imagination, ce n'est pas ce qui manque à tous ces petits rigolos qui profitent de ce défoulement collectif pour prendre congé, l'espace de quelques heures, de leurs théorèmes de physique et de thermodynamique. Il y avait longtemps que la course à l'exploit n'avait pas fait jaser autant en ville. Dans les années 80, c'était pourtant chose courante. Qui ne se souvient pas de cet immense OUI réalisé sur deux façades du Complexe G, grâce à la fermeture stratégique des lumières des bureaux ? Les libéraux ne l'avaient pas trouvé drôle. De ces cinq étudiants pris sur un bloc de glace, sur le fleuve, en 1982, avec une banderole où était inscrit " L'économie dérive " ? La Garde côtière ne l'avait pas trouvé drôle. De ces trois cochonnets en habits rayés, lâchés sur la patinoire du Colisée, à la fin d'un match Canadien-Nordiques, en 1985 ? La SPCA et les arbitres ne l'avaient pas trouvé drôle. [...]"
- 26e festival de Sciences et génie de l'Université Laval - Un premier "hit" dans la course à l'exploit (Lemieux, Louise, Le Soleil, La Capitale et ses régions, mardi 23 janvier 2001, p. A7): "La course à l'exploit des étudiants de sciences et génie prend du piquant. Par voie de communiqué hier, annonce a été faite du démantèlement du monument blanc, Place de Paris, dès ce matin à 9 h... pour le renvoyer aux Français. Même le consulat français considère "qu'un monument de ce genre n'a pas sa place dans un des plus vieux quartiers d'Amérique", lit-on dans le communiqué. [...] C'est que "le plus gros festival du genre au Canada" à l'Université Laval roule quasiment jour et nuit: la course à l'exploit commence vers 7 h et les nombreux parties se terminent aux petites heures du matin eux aussi. Le 0059 du pavillon Vachon est un véritable bordel. Qu'importe! C'est le lieu de rencontre des organisateurs et des bénévoles. "
- Festival de sciences et génie (Caouette, Marie, Le Soleil, Québec et la région, mardi 31 janvier 1995, p. B1): "[...] Loin de cette controverse, d'autres facultés ont lancé hier la légendaire course qui constitue l'événement marquant de cette semaine de festivités qui existe depuis maintenant 20 ans.Le génie civil a simulé un écrasement d'avion sur le boulevard Laurier entre 6 h 30 et 7 h. Des feux de détresse et des cônes ont détourné la circulation vers la seule voie restée libre à côté de la carcasse de Cessna transportée sur les lieux."
Il y en a de nombreux autres. Et nul doute que j'en trouverait d'autres en ayant accès à d'autres archives. Bref des sources centrées sur de nombreuses années. - Boréal (:-D) 15 mai 2017 à 15:53 (CEST)
- Plutôt conserver Tout comme Boréal, et quelques années avant lui, j'ai été témoin de la notoriété du Festival de sciences et génie au début des années 1980. L'exploit de l'illumination du Complexe G durant la campagne référendaire de 1980 est probablement le plus connu et a fait les manchettes nationales, mais il y en a eu plusieurs autres, dont quelques-uns mentionnés plus haut par Boréal. De plus, le fait qu'il y a eu 42 éditions annuelles démontre un aspect historique et une durabilité indéniables. Cortomaltais parloir ➔ 19 mai 2017 à 22:55 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Peu de mentions dans Google News pour un événement actuel. Un historien (discuter) 13 mai 2017 à 22:21 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Pas en mesure de juger de l'envergure des sources proposées. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mai 2017 à 16:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :