Discussion:Festival du film asiatique de Québec/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Festival du film asiatique de Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Festival du film asiatique de Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival du film asiatique de Québec}} sur leur page de discussion.

Festival du film asiatique de Québec

Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

Deux ans après avoir proposé cet article à la suppression, je souhaite à nouveau que la communauté se penche sur le cas. Je continue à considérer que ce festival est un évènement de notoriété et d'ampleur extrêmement restreintes, pour ne pas dire quasi-confidentielles, donc d'intérêt et de pertinence encyclopédique très faible. Je ne trouve toujours pas de sources fiables, vérifiables et indépendantes du sujet traité qui parlent de ce festival et qui permettraient d'écrire un article à son sujet. Je ne m'étais pas ému outre-mesure de la conservation de cet article il y a deux ans. Cependant, étant donné l'abscence d'évolution dans le sens souhaité, je pense qu'il est temps de mettre les choses au clair. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 juillet 2011 à 00:22 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 00:35 (CEST)
2.  Supprimer Tout comme il y a deux ans, je pense que ce festival n'a pas de notoriété suffisante. Son site internet semble à l'abandon depuis quelques années (la dernière mention est celle du festival de 2009), voir aussi ce site resté page vierge. Aucun écho trouvé dans la presse locale. Cortomaltais parloir ➔ 11 juillet 2011 à 02:13 (CEST)
3.  Supprimer Même en faisant une nouvelle recherche avec l'ancienne et la nouvelle appellation du "festival", en l'absence de source dans l'article, je reprend mon commentaire du précédent débat: "Sans apport de source externe, et bien que je ne fasse généralement pas partie des plus exigeant en la matière, ça semble tomber dans l'invérifiable. (J'ai fait quelques recherches sans succès, c'est-à-dire sans trouver de source ne semblant pas provenir directement ou presque directement des organisateurs, comme la présence dans des listings et des trucs sur Youtube). Et je n'oserais pas apporter le même argument que Maurilbert quant au fait que je sois de Québec, que je m'intéresse grandement à ce qui se passe dans sa région, mais...en fait, je me fais la même réflexion. Il semble qu'au regard que Wikipédia ne crée pas la notoriété mais la constate, le fait que cet article semble la seule source d'information substantielle sur ce festival n'est pas, malheureusement, opportun." - Boréal (:-D) 11 juillet 2011 à 15:40 (CEST)
4.  Supprimer. Pas de sources malgré les années. On ne peut laisser éternellement des autopromos ! --Eutvakerre (d) 17 juillet 2011 à 04:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par K90 (d · c · b)

Festival du film asiatique de Québec

Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 juillet 2009 à 04:12 (CEST)

Ce festival me semble tout à fait confidentiel. Je n'ose pas mettre de l'avant l'argument « je reste à Québec et j'en ai jamais entendu parler », après tout, je connais pas tout ce qui se passe en ville. Mais quand la recherche Google sur l'expression exacte "Festival du film asiatique de Québec" me renvoie 18/52 résultats (sans/avec les pages similaires), 91/169 pour "Fanne'tasia", et que l'évènement est inconnu sur voir.ca, qui est quand même la publication à suivre pour la vie culturelle de la Vieille Capitale, je pense que ça confirme un certain manque de notoriété et de potentialité de sources secondaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sans apport de source externe, et bien que je ne fasse généralement pas partie des plus exigeant en la matière, ça semble tomber dans l'invérifiable. (J'ai fait quelques recherches sans succès, c'est-à-dire sans trouver de source ne semblant pas provenir directement ou presque directement des organisateurs, comme la présence dans des listings et des trucs sur Youtube). Et je n'oserais pas apporter le même argument que Maurilbert quant au fait que je sois de Québec, que je m'intéresse grandement à ce qui se passe dans sa région, mais...en fait, je me fais la même réflexion. Il semble qu'au regard que Wikipédia ne crée pas la notoriété mais la constate, le fait que cet article semble la seule source d'information substantielle sur ce festival n'est pas, malheureusement, opportun. - Boréal (:-D) 11 juillet 2009 à 13:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le fait que le festival soit « confidentiel » ne lui enlève pas son contenu encyclopédique. Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée et pas seulement générale. Cependant, je suis d'accord sur le manque de sources externes. Amqui (d) 13 juillet 2009 à 00:52 (CEST)

   Je suis en désaccord avec la première phrase. Confidentiel implique pas de sources secondaires et donc pas d'article encyclopédique. Pour la seconde, je veux bien, mais dans le respect des WP:PF. --Maurilbert (discuter) 14 juillet 2009 à 04:56 (CEST)

   Confidentiel veut plutôt dire que les sources secondaires le sont aussi. Donc moins disponibles au grand public, mais tout de même existante et reconnue (ou du moins reconnaissable). Amqui (d) 21 juillet 2009 à 20:37 (CEST)

2.  Conserver Voir articles similaires : FanTasia, Festival du film asiatique de Deauville. Jeangagnon (d) 14 juillet 2009 à 03:32 (CEST)

   Similaires en quoi ?--Maurilbert (discuter) 14 juillet 2009 à 04:56 (CEST)

   Le sujet est similaire. Il s'agit de festival de film asiatique. L'un est à Montréal, l'autre à Deauville. Chaque ville a droit à son festival annuel du film asiatique. Ce que ces articles présentent ce sont des titres de films asiatiques. Certains sont l'objet d'articles ici sur fr.wikipedia. étant donné les liens bleus. Les intéressés peuvent entrer dans cet univers...--Jeangagnon (d) 15 juillet 2009 à 01:40 (CEST)

   similaire en sujet, mais probablement pas en importance...--Maurilbert (discuter) 15 juillet 2009 à 22:30 (CEST)

3.  Conserver festival très réputé et reconnu outre-atlantique pour la qualité de ses sélections, il mérite un article, mais je comprends que les français ne sachent rien de ce qui se passe là-bas. LynnUS (d) 15 juillet 2009 à 15:29 (CEST)

   Attention, vous confondez sûrement avec un autre festival, probablement FanTasia à Montréal. Pour le festival dont il est question ici, à peu près aucune source externe indépendante (i.e. pas des sites où chacun peut publier ou des miroirs de Wikipédia) n'a été trouvée. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 15 juillet 2009 à 15:45 (CEST)

   « Outre-atlantique » est une expression qui prête à confusion : Lynn, si vous êtes aux US, je suis au Québec, nous sommes du même côté de l'Atlantique. J'ajoute qui si j'avais été Français et en France, je n'aurais peut-être pas lancé cette PàS. Mais je réside à Québec depuis 2001... et je pense pouvoir dire que ce n'est pas un festival « très réputé » ici. --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2009 à 22:30 (CEST)

4.  Conserver faible : laissons encore un peu de temps à ce festival né en 2004 pour gagner en notoriété. --tpa2067 ^(Allô...) 23 juillet 2009 à 12:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page bien sympathique, mais ce festival semble en effet bien confidentiel. Cortomaltais parloir ➔ 11 juillet 2009 à 23:56 (CEST)
2.  Supprimer Tel que discuté plus haut; pas de source secondaire digne de ce nom (sauf apport contraire) permettant la vérifiabilité de l'article. - Boréal (:-D) 17 juillet 2009 à 01:18 (CEST)

Avis non décomptés