Discussion:Fondation APICIL/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fondation APICIL » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fondation APICIL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation APICIL}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mars 2015 à 23:35 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 00:45 (CET)
Raison : Majorité pour constater une absence de sources et une non observation des critères.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Compte tenu de son utilité publique et de l'interet qu'elle peut susciter. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 11:43 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères Notoriété des associations En dépit du nombre de liens externes dans l'article, qui ne sont ni des sources sqecondaires, ni des sources centrées, il n'y a pas (critères) de mention de l'association dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) et l'association n'a pas été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.), hors articles de presse à l'initiative de l'association. villy ♦ ✎ 10 mars 2015 à 08:27 (CET)
- Supprimer L’« utilité » n’est malheureusement pas un critère ; en l’occurrence, je ne vois aucune source pertinente qui indiquerait que la fondation satisfait WP:NA. ℳcLush =^.^= 16 mars 2015 à 22:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :