Discussion:Forget (Révolution)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Forget (Révolution) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Forget (Révolution)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forget (Révolution)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kirtapmémé sage 23 juin 2011 à 18:39 (CEST)
Même motif sur un même type de sujet que Discussion:Fleurdepied/Suppression, article sur un concierge de prison de Nantes pendant la Révolution, dont ni le prénom, ni les lieux de naissance et de mort ne sont précisé (visiblement il s'appelle Charles[1]). Brèves mentions dans des sources principalement anciennes (40 résultats) [2] dont des documents bruts style procès verbal de comité révolutionnaire, qui ne permettent pas plus que pour Fleurdepied de confirmer d'une réelle notoriété. Là aussi la mention dans l'article sur la prison (en passant, article dont l'état est assez lamentable par son insuffisance encyclopédique) est amha le meilleur endroit pour en faire mention.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 30 juin 2011 à 22:08 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Pas de sources visiblement, s'il vient à en exister, on demande une restauration aux admins. LD • m'écrire • 23 juin 2011 à 20:21 (CEST)
Supprimer Aucune source--Rosier (d) 23 juin 2011 à 22:16 (CEST)
Supprimer Un personnage historique anecdotique n'est pas un sujet d'article encyclopédique. Arnaudus (d) 23 juin 2011 à 22:57 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :