Discussion:Fosse cubitale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fosse cubitale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fosse cubitale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fosse cubitale}} sur leur page de discussion.

Saignée (anatomie)

Proposé par : Bloubéri (discuter) 17 janvier 2014 à 00:19 (CET)

Il s'agit d'un nom donné sans justification à une région anatomique du coude.

Conclusion

 Conservation traitée par Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 03:39 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Retrouvée dans plusieurs dico en ligne dont [1], par contre y'a t-il autre chose à dire honnêtement de plus que la définition ? Si on veut absolument le conserver, faire un article pli du coude, nom beaucoup plus usuel pour la même chose et rediriger la saignée vers ce dernier. Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 08:55 (CET)

oui le contenu est un peu léger, je confirme usage du mot avec 2 exemples
-ex 1 : « (...)Eczéma du pli de saignée du coude et du bord interne de l'avant-bras droit(...) » in Colorisk : Dermatoses des peintres,
- ex 2  : « (...)le voisinage des creux axillaires, mais respectant la saignée des coudes et les creux poplités(...) » in Mathys, C., De Dobbeleer, G., Ledoux, M., & Achten, G. (1985). Ichtyose linéaire circonflexe de Comèl: traitement par Ro 10-9359. Dermatology, 171(4), 283-290.(http://www.karger.com/Article/Abstract/249438 résumé])--Lamiot (discuter) 29 janvier 2014 à 23:54 (CET)

Le pli du coude pour la saignée serait donc l'équivalent de la fosse poplitée pour le jarret. Pourquoi ne pas faire de redirection toute simple ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 46.218.112.198 (discuter), le 17 janvier 2014 à 10:27‎

Effectivement, si on prend le modèle de fosse poplité, il y a effectivement des choses à dire : anatomie, abord veineux, abord artériel...Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 12:09 (CET)

Je verrais plutôt un article avec comme titre fosse cubitale (voir [2]), qu'il est possible de créer de novo ou à partir de cet embryon d'article. Bloubéri (discuter) 17 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Perso, jamais entendu parlé de fosse cubitale et les puristes diront que dans la nouvelle nomenclature, le cubitus étant remplacé par ulna, il faudrait parler de fosse ulnaire mais, là, je pense qu'on frise le néologisme ou le TI. Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 18:05 (CET)

Non, au contraire, cubital fait référence au coude et pas à l'avant-bras, c'est pour ça que l'os a été renommé en ulna (enfin je crois)... Il ne faut donc surtout pas parler de fosse ulnaire qui est pour le coup vraiment un TI ! Autres sources pour fosse cubitale : [3] [4] [5]. Bloubéri (discuter) 17 janvier 2014 à 18:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fosse cubitale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. rediriger vers pli du coude, terme le plus usuel. Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 12:09 (CET)
2. idem. Je partage ce point de vue bien exprimé par Nguyenld (d · c) (cf. supra). --BonifaceFR (discuter) 17 janvier 2014 à 15:23 (CET)
3. ok pour une redirection vers pli du coude. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 janvier 2014 à 22:07 (CET)
4. idée géniale. NB : cubital=unlna c'est un os de l'avant bras-- Ofix (d) 18 janvier 2014 à 10:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :