Viatcheslav
Présentation | Discussions | Contributions |
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je suis Etiennekd, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 639 427 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 4 décembre 2013 à 20:53 (CET)
Admissibilité de Aliaksandr Sinelnikau
modifierBonjour,
Je viens d'ajouter un lien vers la fiche d'Eurosport sur ce joueur. L'admissibilité est-elle toujours à vérifier ? Cordialement, Вячеслав - ✉ 5 décembre 2013 à 08:34 (CET)
- Bonjour,
- Oui, bien sûr, car cette fiche ne démontre absolument pas sa notoriété. Voir aussi les critères généraux de la notoriété des personnes, et surtout, les critères de la notoriété des sportifs.
- Bien cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 décembre 2013 à 08:40 (CET)
- Bonjour. Je suis d'accord avec la remarque d'Azurfrog ci-dessus. En outre, vu son maigre palmarès, je doute fort que l'on trouve quelque chose indiquant une notoriété suffisante. « sélectionné avec la Biélorussie en 2009 » : je ne vois pas ce que c'est, une précision et une sources seraient les bienvenues. Cordialement. Vlaam (discuter) 5 décembre 2013 à 10:37 (CET)
Et hop ! Le paragraphe que j'avais ajouté est désormais sourcé ! Je m'occuperai progressivement du reste de l'article. D'ailleurs, je constate que ce genre de référence manque cruellement dans de nombreux articles sur des sélections nationales. L'article sur la Russie contient de véritables pavés sans la moindre source ! Il en est de même pour bien d'autres articles comme Brésil ou Portugal. Il faut croire que ça ne doit pas être l'habitude . De toute façon, ces articles racontent rarement des histoires et sont loin d'être les plus difficile à sourcer. Bon courage dans vos patrouilles ! Cordialement, Вячеслав - ✉ 25 décembre 2013 à 01:18 (CET)
- Viatcheslav : Bravo ! Ce n’est pas souvent que je rencontre un contributeur qui débute sur WP et qui ajoute des sources ! Ainsi, je vous ai révoqué parce que eu vous aviez fait un ajout non sourcé en pensant qu'il n'y aurait de source ! Si, vous les avez ajoutées, félicitations ! Vous pourrez d’ailleurs bientôt retirer le bandeau lorsque la section sera suffisamment sourcée . Ce sont des contributeurs comme vous qui font avancer le projet ! Et merci pour vos encouragements pour mes patrouilles Sur ce, bon Noël et meilleurs vœux pour 2014 ! Bien à vous, Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 12:50 (CET)
Bon Noël !
modifierJoyeux Noël Viatcheslav, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 18:18 (CET) |
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Viatcheslav, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Match de football France - Ukraine (2013) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 décembre 2013 à 16:16 (CET)
- Message laissé sur la section correspondante sur WP:SI en contestation. Вячеслав - ✉ 31 décembre 2013 à 16:22 (CET)
Clôtures de PàS
modifierBonjour Viatcheslav,
J'attire ton attention sur le fait que les débats concernant l'admissibilité doivent durer sept jours, ainsi que l'indique l'en-tête de ces pages (une prolongation d'une semaine est parfois nécessaire). En particulier, cette procédure arrive à terme le 31 janvier, comme indiqué en haut de page. Je suis donc contraint d'annuler cette clôture, même si l'issue apparaît à ce jour acquise. Je n'ai en revanche rien à dire sur les autres clôtures qui sont pour moi réalisées avec sérieux (attention tout de même à penser à retirer tous les liens vers ces articles à supprimer, visibles grâce à « pages liées » dans le menu outils de gauche). Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 janvier 2014 à 04:55 (CET)
- Bonjour Starus ! C'est noté et merci pour les clôtures ! Bien cordialement, Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 05:11 (CET)
Bonjour,
Contrairement à Starus (d · c · b), je trouve certaines de vos clôtures non conformes aux us et coutumes, même s'il n'y a pas de règles gravées dans le marbre, les clôtures ci-dessous posent problème :
- Discussion:Ligue alpine lombarde/Suppression - La clôture aurait du intervenir le 31 janvier... Même si le résultat est connu d'avance, il faut laisser la procédure se poursuivre
- Discussion:Bruno Christiaenssens/Suppression - La deuxième semaine était en cours, la clôture aurait du intervenir le 29 janvier
- Discussion:Mathieu Joseph Jean Freyche/Suppression - On ne clôture pas en première semaine avec seulement 2 avis - La deuxième semaine n'aurait pas été de trop
- Discussion:Alexandra Perina-Werz/Suppression - On ne clôture pas en première semaine avec 3 avis avec opposition - Une deuxième semaine n'aurait pas été de trop
- Discussion:François Buy/Suppression - On ne clôture pas en première semaine avec un seul avis - Une deuxième semaine n'aurait pas été de trop
- Discussion:Eddie Diamond/Suppression - On ne clôture pas en première semaine avec 2 avis - Une deuxième semaine n'aurait pas été de trop
En fait, la procédure dure 7 jours, il faut envisager une clôture à ce moment là, les usages veulent que l'on clôture en première semaine avec 3 avis minimum sans opposition, sinon, la deuxième semaine est nécessaire -
En conséquence, je vous laisse revenir sur vos clôtures afin que la procédure soit respectée - La première PàS ne pose pas vraiment de problème, mais n'a pas été clôturée à la date prévue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 09:14 (CET)
- Bonjour Lomita ! Je me sens particulièrement gêné de vous avoir obligée à passer derrière moi pour ces innombrables maladresses dont j'ai fait preuve.
- Sur ce, j'ai relancé la première PàS et supprimé supprimé PaStec de mon common.js. Je vous souhaite bonne continuation et vous présente mes plus sincères excuses. Cordialement, Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 13:11 (CET)
- En fait Lomita :, dans mon message, je n'avais pris en compte que les clôtures en suppression que j'avais vues dans la page des demandes de suppression, donc sans avoir consulté les clôtures en conservation. Hormis l'anomalie déjà signalée dans mon premier message, il semble donc que les articles Discussion:Mathieu Joseph Jean Freyche/Suppression et Discussion:Eddie Diamond/Suppression aient été supprimés trop vite, j'avoue que je n'avais même pas idée que l'usage était d'attendre au moins trois avis Le problème est maintenant que Speculos (d · c) a supprimé à nouveau ces articles, les propositions ne sont donc pas closes. J'espère que Viatcheslav et moi n'avons pas déclenché une nouvelle guerre
mondialewikipédienne car il me semble que c'est comme cela que cela démarre généralement ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 janvier 2014 à 16:12 (CET)- Starus : - Ah non ! pas de troisième guerre mondiale.... Je suis trop jeune pour partir au front .... Je pense que tout a été noté pour les prochaines PàS - Bonne journée à tous les deux - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 16:15 (CET)
- Lomita : oui mais que faire avec ces deux articles supprimés alors que les propositions correspondantes de suppression ne sont pas closes — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 janvier 2014 à 16:18 (CET)
- Une p'tite Speculos : pour qu'il se reverte éventuellement ? - A suivre.... -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 16:20 (CET)
- Les 2 articles en question sont restaurés. Désolé pour le contre-temps. -- Speculos ✉ 25 janvier 2014 à 23:05 (CET)
- Une p'tite Speculos : pour qu'il se reverte éventuellement ? - A suivre.... -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 16:20 (CET)
- Lomita : oui mais que faire avec ces deux articles supprimés alors que les propositions correspondantes de suppression ne sont pas closes — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 janvier 2014 à 16:18 (CET)
- Starus : - Ah non ! pas de troisième guerre mondiale.... Je suis trop jeune pour partir au front .... Je pense que tout a été noté pour les prochaines PàS - Bonne journée à tous les deux - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 16:15 (CET)
- En fait Lomita :, dans mon message, je n'avais pris en compte que les clôtures en suppression que j'avais vues dans la page des demandes de suppression, donc sans avoir consulté les clôtures en conservation. Hormis l'anomalie déjà signalée dans mon premier message, il semble donc que les articles Discussion:Mathieu Joseph Jean Freyche/Suppression et Discussion:Eddie Diamond/Suppression aient été supprimés trop vite, j'avoue que je n'avais même pas idée que l'usage était d'attendre au moins trois avis Le problème est maintenant que Speculos (d · c) a supprimé à nouveau ces articles, les propositions ne sont donc pas closes. J'espère que Viatcheslav et moi n'avons pas déclenché une nouvelle guerre
Réponse à une question.
modifierBonjour.
J'aurai bien aimé avoir une réponse à cette question.
Cordialement. 28 janvier 2014 à 21:16 (CET)
- Bonjour,
- Désolé pour le retard, je viens de répondre. Cordialement, Вячеслав (discussions) 28 janvier 2014 à 23:02 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Viatcheslav]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 6 février 2014 à 11:49 (CET)
Analyse du 6 février 2014
modifier- Équipe de Biélorussie de futsal est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 6 février 2014 à 11:49 (CET)
L'article Aliaksandr Sinelnikau est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Aliaksandr Sinelnikau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliaksandr Sinelnikau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:36 (CET)
L'article Iello a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Iello » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 17 juillet 2016 à 22:40 (CEST)