Discussion:François Ménégoz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Ménégoz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Ménégoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Ménégoz}} sur leur page de discussion.

François Ménégoz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 00:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 18 novembre 2014 à 19:45 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve ça : https://masson.fr/article/107742 Revue d'Epidémiologie et de Santé Publique Vol 54, N° 5 - octobre 2006 p. 389 DOI RESP-10-2006-54-4-0398-7620-101019-200607409 en accès libre --BonifaceFR (discuter) 12 novembre 2014 à 01:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Ménégoz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Ne rentre pas dans les critères pour un scientifique. Par contre, si son décès tragique a eu un retentissement prolongé dans la presse nationale, je pourrai changer d'avis. Nguyenld (discuter) 11 novembre 2014 à 09:32 (CET)
2.  Supprimer Un article très bizarre sans date. Il a été créé en 2005. Donc on peut supposer que François Ménégoz est mort en 2005. Mais rien n'indique que ce monsieur soit quelqu'un de notoire. Il a produit des rapports médicaux présents sur la toile. Est-ce suffisant?Champagne2 (discuter) 11 novembre 2014 à 22:58 (CET)
3.  Supprimer Quand j'ai placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2013, je constatais l'absence de sources et de notoriété. Je n'ai pas changé d'avis depuis, d'autant plus que l'article n'a guère évolué… --Éric Messel (discuter) 14 novembre 2014 à 20:07 (CET)
4.  Supprimer Pas de notoriété ; rien n’indique qu’il est un auteur de référence dans son domaine ; quelques ouvrages co-écrits de peu à moyennement cités en fonction du domaine (médecine). Me semble Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush ^{=^.^=} 18 novembre 2014 à 09:41 (CET)

Neutre

1.  Neutre J'ai rajouté les notices d'autorité pour faire évoluer l'article et montrer une notoriété qui n'est pas négligeable mais qui n'a pas dépassé nos frontières. Comme le dit Champagne2, est-ce que cela sera suffisant? Noyeux (discuter) 17 novembre 2014 à 21:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :