Discussion:François Tajan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Tajan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2018 à 01:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2018 à 01:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Tajan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Tajan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:48 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Principalement des mentions mais pas de sources secondaires centrées d'envergure.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2018 à 07:45 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver. Pa d'avis en suppression, des avis en conservation et un avis neutre. Notoire, pour les avis exprimés en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Connu dans les milieux du marché de l'art. Cdt, Manacore (discuter) 29 septembre 2018 à 21:35 (CEST)
Conserver notoriété indubitable dans son milieu. --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 17:22 (CEST)
Conserver Notoire Montchenu (discuter) 8 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
Conserver Répond aux critères d'admissibilité en termes de notoriété. Tipras (discuter) 9 octobre 2018 à 13:17 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre. Depuis la pose , il y a eu cette source du Figaro (mais est-ce un portrait ou une interview ?). Il y a aussi Newsweek en 2015 mais là, c'est une interview. Donc, je suis partagé. Semble être notoire mais manque un peu de preuves.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2018 à 08:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je souhaiterai que cet article soit validé
Je suis encore Novice dans ces procédures. J espère que c'est bien ici où je peux ajouter des arguments. Un article à la fois long, complet et centré sur François Tajan a effectivement été publié dans Le Figaro le 17/04/2018. http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2018/04/17/03016-20180417ARTFIG00332-francois-tajan-l-homme-des-palaces.php
Je possède une copie d'écran bien lisible de l'article que j'ai déposé sur un site de partage [url=http://zupimages.net/viewer.php?id=18/41/7kvt.png][img]https://zupimages.net/up/18/41/7kvt.png[/img][/url]
voici le lien http://zupimages.net/viewer.php?id=18/41/7kvt.png
Cet article bien que n'étant pas d'accès libre est tout de même du Figaro qui me semble être une source de qualité.