Discussion:Françoise James-Ousénie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise James-Ousénie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2022 à 23:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2022 à 23:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise James-Ousénie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise James-Ousénie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les source secondaires centrées attestant sa notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par SleaY (contacter) 26 janvier 2022 à 00:19 (CET)Raison : Large majorité des avis en faveur de la conservation. Selon les avis, cette auteure fait l'objet d'une notoriété significative localement.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver A écrit de nombreux livres, dans une maison lointaine, mais reconnue. Amha admissible --Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:57 (CET)- Conserver Œuvre significative qui a sa place dans l'encyclopédie. --A1AA1A (discuter) 12 janvier 2022 à 10:25 (CET)
- ConserverEn début d'année, j'avais demandé aux enseignants-chercheurs spécialistes de la littérature guyanaise à l'Université de Guyane une liste des écrivains les plus importants de la Guyane, et Françoise James-Ousénie figurait parmi ceux-ci pour l'époque contemporaine. Pour information, elle a publié toutes ses oeuvres à Ibis Rouge, qui était jusqu'à sa fermeture la maison d'édition la plus importante de Guyane. Il me semble pertinent de laisser l'article qui lui est consacré sur les pages de Wikipédia. --Marie-Latour (discuter) 12 janvier 2022 à 11:31 (CET)
- Conserver Elle a écrit de nombreux livres, dans une maison lointaine mais reconnue localement. --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:04 (CET)
- Conserver une figure de la littérature guyanaise [1][2][3]...--Nicoleon (discuter) 25 janvier 2022 à 21:59 (CET)
Supprimer modifier
- Je vois bien qu'elle « a écrit de nombreux livres », puisque le chapitre Références de l'article nous les donne tous en lien. Sauf que nous avons des WP:NPER et des WP:NECR et que je ne vois pas la moindre source secondaire centrée d'envergure nationale sur cette autrice, et pas non plus de longue recension de ces livres, là encore d'envergure nationale, pas plus dans l'article qu'en cherchant vite sur Google. Donc à ce stade c'est
Supprimer, sauf à ce que ceux qui veulent conserver apportent les preuves attendues. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2022 à 11:32 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :