Discussion:Françoise Livinec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Françoise Livinec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2018 à 01:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2018 à 01:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Françoise Livinec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Livinec}} sur leur page de discussion.

Françoise Livinec

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Pas de source secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 août 2018 à 09:49 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Françoise Livinec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources sont limites hagiographiques, mais l'article reste neutre, et j'ai trouvé École des Filles. À Huelgoat, les 13 dimanches commencent ce week-end (ouest france), Françoise Livinec, parisienne et armoricaine - Bretagne Actuelle | Magazine culturel Breton en ligne, Françoise Livinec… pas sans son École des filles (ouest france encore) et Françoise Livinec, galeriste et… directrice d'école (le point) (mais là c'est franchement hagiographique, cette femme serait une véritable sainte opérant des miracles). --Touam (discuter) 27 août 2018 à 06:16 (CEST)
2.  Conserver Huffington Post me semble être une source acceptable en plus de Le Point. - p-2018-08-s Couarier 28 août 2018 à 07:51 (CEST)

   Il faudrait deux sources centrées dans des revues d'importance nationale espacées d'au moins deux ans pour établir la notoriété. Ouest France est incontestablement un quotidien d'importance nationale, en revanche l'article lié est une simple annonce de programme d'activité de l'Ecole des filles, n'apporte pas d'éléments d'information sur Françoise Livinec, à par le rappel qu'elle en est la directrice, et ne peut être considéré comme une source centrée. --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 août 2018 à 11:56 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères notoriété des personnes, par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale (une seule, celle du Point). Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 22:38 (CEST)
2.  Supprimer Les auteurs de l'article auraient mieux fait d'écrire les articles sur les « artistes majeurs » restant en lien rouge. Le galeriste peut s'effacer devant l'artiste. --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 août 2018 à 07:27 (CEST)

   Bonjour Daniel AC Mathieu : «le galeriste doit s'effacer devant l'artiste», indiques-tu. C'est ton point de vue et c'est un point de vue personnel sur ce qui doit, et ne doit pas, figurer dans l'encyclopédie. Par contre, comme indiqué en dessous du sous-titre Avis ci-dessus : les avis sur l’admissibilité du thème doivent s'argumenter non point sur des points de vue personnels mais à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 28 août 2018 à 10:17 (CEST)

   Bonjour HenriDavel , merci de votre condescendance, je suis toujours à l'affut de leçons, il se trouve cependant que celle-là n'est pas très convaincante. Point n'est besoin de rappeler qu'il n'y a pas de sources d'importance nationale centrée sur Françoise Livenec, à part un article du point qui ne restera pas dans les annales, et qui de toute façon ne fait pas deux articles. Point n'est besoin de souligner le caractère flagorneur et promotionnel de l'article, qui laissent penser que l'intention des rédacteurs était plutôt dans le narcissique. Enfin, la remarque de bon sens que s'il y a artistes majeurs (assertion par ailleurs non sourcée), il vaudrait mieux faire des articles sur ces artistes est certes un point de vue, mais qui s'incrit dans une démarche encyclopédique, merci de ne pas la dénaturer. Nous avons avons autant que de gendarmes ou de marchands besoin d'articles sur des sujets admissibles. --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 août 2018 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :