Discussion:Françoise Taylor/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Taylor » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2019 à 10:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2019 à 10:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise Taylor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Taylor}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:30 (CET)
|motif=Pas de source secondaire de qualité ; anciennes sources en lien mort.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 13:44 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car dans le Piron [1] + Le Cabinet des estampes [2] Mario93 (discuter) 24 janvier 2019 à 12:55 (CET)
- Bonjour Mario93, concernant Le Cabinet des estampes, ça ne veut rien dire : juste qu'il y a eu une acquisition de ses estampes, comme la BnF cherche à acquérir tout ce qui s'imprime en France. Concernant le Piron, je trouve que cette seule source est trop faible pour l'instant, comme peut l'être l'unique mention de deux pauvres lignes dans un Bénézit. — Daehan [p|d|d] 24 janvier 2019 à 14:37 (CET)
- Bonjour Daehan
une de ses œuvres est dans le Bolton Museum Mario93 (discuter) 24 janvier 2019 à 15:01 (CET)
- Bonjour Daehan
- Bonjour Mario93, concernant Le Cabinet des estampes, ça ne veut rien dire : juste qu'il y a eu une acquisition de ses estampes, comme la BnF cherche à acquérir tout ce qui s'imprime en France. Concernant le Piron, je trouve que cette seule source est trop faible pour l'instant, comme peut l'être l'unique mention de deux pauvres lignes dans un Bénézit. — Daehan [p|d|d] 24 janvier 2019 à 14:37 (CET)
Conserver : artiste répertoriée dans le Piron qui est un dictionnaire reconnu, ses œuvres étant conservées dans deux musées et une collection assimilable : le Bolton Museum, la Whitworth Art Gallery de Manchester et le cabinet des estampes de la Bibliothèque royale de Belgique. Pour nuancer très amicalement ce qui est exprimé ci-dessus, je nous pense d'accord pour dire que c'est la Bibliothèque nationale qui acquiert la totalité de ce qui s'imprime et que son cabinet des estampes est en revanche un lieu de conservation d'œuvres d'art. Critique cependant : sans vouloir jouer le docteur es-lettres que je suis loin d'être, la syntaxe de l'article n'est pas parfaite : sa lecture se ressent d'une traduction au mot-à-mot trop littérale. Xavierd80 (discuter) 25 janvier 2019 à 07:09 (CET)
Conserver Merci à vous pour la recherche : le fait que ses oeuvres soient conservées dans ces institutions me semble suffisant. — Daehan [p|d|d] 25 janvier 2019 à 11:45 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :