Discussion:Franc-maçonnerie en Grande-Bretagne
Cet article est indexé par les projets Franc-maçonnerie et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Sourçage à améliorer
Développer les chapitres "20ème siècle" et "actuellement".
Origine de l'ébauche
modifierDocument sous licence de documentation libre GNU. Date de révision: 26 aout 1999 Auteur: Ch. Dioux URL du document d'origine: http://www.fm-europe.org/pages/fr/pgsfm15.htm (N.B.: Ceci n'est PAS une publicité pour le site d'origine, c'est juste une indication de copyleft, par souci de conformité aux règles éditoriales de wikipédia). --Christophe Dioux 9 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
Déplacement en page de discussion
modifierL'introduction de cet esprit de tolérance ne fut d'ailleurs pas du goût de toutes les Loges puisque, parallèlement aux Constitutions d'Anderson, des "Anciennes Constitutions" furent publiées, elles-aussi à Londres, en commençant par ces mots:
"I am to admonish you to honor God in his holy Church, that you use no Heresy, Schism and Error in your Understandings, or discredit Men's teachings"
(Je dois vous exhorter à honorer Dieu dans sa sainte Église, à ne pas succomber à l'hérésie, au schisme ou à l'erreur dans vos pensées, ni à l'enseignement d'hommes discrédités)
Paragraphe à sourcer. C'est moi qui avait écrit ça, mais je ne retrouve pas la source exacte, et du fait de la restructuration du chapitre, je le déplace ici en attendant. --Christophe Dioux (d) 13 février 2009 à 21:30 (CET)
recyclage de l'article
modifierje trouve cet article bien construit, avec de bonnes informations assez généraliste, mais l’accumulation d'informations nouvelles au grès des contribution le rend plutot "fourre tout" dans sa deuxième partie. Ce qui est regrettable, sans etre dramatique car la compréhension globale est maintenue. Je propose un recyclage "qualitatif". Pour lui redonner de l'air et de la lumière.
cordialement--Kagaoua (discuter) 10 mai 2014 à 21:11 (CEST)
Fait. Reste à wikifier les sources et notes. passage en niveau B.--KA (discuter) 15 juin 2014 à 22:48 (CEST)