Discussion:France Five/Admissibilité

L'admissibilité de la page « France Five » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|France Five}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France Five}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 3 votes supprimer ; 5 votes conserver apport d 'élémentsArcheos ¿∞? 15 mars 2007 à 18:09 (CET)

France Five

Proposé par : Gribeco ► 8 mars 2007 à 20:41 (CET)

Après un an et demi, il n'y a toujours aucune mention d'une critique dans un média d'information, qui est un critère d'admissiblité. Il y a bien une page sur IMDb, mais elle ne réfère aucune critique non plus. Un coup de google montre des sites amateurs, des forums, l'article wp, mais aucune critique dans un média d'information. Les avis "conserver" de la proposition précédente ne mentionnent aucune critique dans un média d'information non plus. Pour moi, les conditions de notoriété ne sont pas remplies.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. A priori je suis pour la conservation... à condition que les informations que les gens mettent dans leurs votes soient intégrées à l'article ! Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 06:28 (CET)

Je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer autant que je le voudrais. Clambin 11 mars 2007 à 17:39 (CET)

Mise à jour (12/3) : un press book est disponible sur http://francefive.com/newsite/html/univers_revuepresse.html, qui indique des mentions dans Libé, 20 minutes Paris, et Réponse à tout. Les critères de notoriété sont remplis d'après moi ; j'ai changé mon avis. Merci à Clambin, seul parmi les avis "conserver" à avoir clairement indiqué une source. ("J'en ai entendu parler" n'est pas un critère d'admissibilité.) --Gribeco ► 12 mars 2007 à 04:28 (CET)

ne pas oublier de faire un article sur les Bitoman, "ancêtres" des France Five, diffusé sur Game One, entre autres ... Grimlock 15 mars 2007 à 16:05 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

- Il faut conserver cette page car elle permet d'enrichir l'encyclopédie, tout en donnant un exemple concret de sentai amateur. 86.199.4.51 9 mars 2007 à 08:20 (CET) Vote invalide

1. DarkoNeko le chat あ 9 mars 2007 à 16:54 (CET)
2. "Ce projet amateur mélangeant la culture générale française et l'univers des séries de sentai, a tout d'abord été projeté lors de conventions liées au monde du manga et de l'animation ainsi que sur le site officiel avant d'être diffusé sur Game One." On ne peut pas dire que ça n'existe pas du tout. On voit là que les critères d'admissibilité de wikipédia sont peu pertinents pour ce genre de sujets... On pourrait supprimer tout le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques à l'exception de pokemon, naruto, monster et fullmetal alchemist à ce tarif là... Ainsi que toutes les productions amateures: Lycéenne RPG, Les Aventuriers du Survivaure, Reflets d'Acide, etc...Il Palazzo-sama 9 mars 2007 à 17:27 (CET)
3. Connu, et je ne suis pas le seul. Après, c'est ptet' juste dans ma bulle. Turb 9 mars 2007 à 19:21 (CET)
4. Cette série a été plusieurs fois diffusée à la télévision, en festival en France et au Japon et vendue en DVD avec un magazine. Plusieurs articles sont parus dans la presse[1], l'article le plus important étant sans conteste celui de 20 minutes (en page 4) qui a été lu par plusieurs centaines de milliers de personnes, ce qui a rendu le site officiel indisponible pendant plusieurs jours. De façon plus générale, si on considère que l'absence de source remet en cause l'existence d'un article sur Wikipedia, cela veut dire que cette encyclopédie ne se suffit pas à elle-même, ce qui est grave : toute information se trouvant sur Wikipedia et nulle part ailleurs serait à supprimer, ce qui implique une remise en question totale du système collaboratif introduit par le système Wiki. De plus ce n'est pas la première fois qu'un article est proposé à la suppression sur la base de recherches Google (c'est le propos de Gribeco, qui apparemment n'a pas trouvé la revue de presse sus-citée, pourtant sur le site officiel). Je ne trouve pas cela sérieux ! Peut-être faudrait-il rajouter quelque chose à ce sujet dans les critères d'admissibilité. Je constate également qu'il vaut mieux justifier les avis "contre la suppression" alors que ce n'est pas le cas pour les avis contraire... voir ci-dessous, j'aime particulièrement les "notoriété nulle" : à croire que le but d'une encyclopédie c'est de ne référencer que le savoir partagé par tous ! Je croyais que c'était l'inverse (partager le savoir à tous). Le pire c'est que si tout le monde se pointe ici, il va y avoir FORCÉMENT plus de vote pour la suppression. C'est mathématique, et je dirai même quasi-systématique, cela fait plusieurs fois que je l'observe sur Wikipedia. Merci de vous renseigner un minimum avant de lancer ce genre de procédures et faire perdre son temps à la communauté. Clambin 11 mars 2007 à 04:08 (CET)
5. Connu sur Internet, et est même passé sur Game One. Si ça n'est pas dans les critères d'admissibilité, alors ce sont ces critères qu'il faut revoir. --pankkake 12 mars 2007 à 03:10 (CET)
6. Gribeco ► 12 mars 2007 à 04:28 (CET) Sources disponibles sur : http://francefive.com/newsite/html/univers_revuepresse.html
7. En plus des arguments présenté ci-dessus : l'article exciste dans les Wikipedias Anglais et Japonais. Une création Française qui a des articles dans des Wikipedias étrangers et se verrait refuser un article dans la Wikipedia français c'est tout de même un comble, non ? YoLeArno 13 mars 2007 à 10:36 (CET)
8. Comme expliqué au dessus, très connu dans ce domaine. Pour en rajouter une couche, le réalisateur Alex Pilot a aussi travaillé pour des chaines TV et réalisé de nombreux documentaires. Par contre, l'article mériterait d'être enrichi. Neogrifter 14 mars 2007 à 14:54 (CET)

Supprimer

# Voir proposition. Gribeco ► 8 mars 2007 à 20:41 (CET) changé d'avis

1. OK, notoriété nulle. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 00:48 (CET)
2.  Supprimer aucune notoriété — Paris75000- ^Discuter 9 mars 2007 à 14:40 (CET)
3. Absence de sources acceptables pour une encyclopédie. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 15:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J'aurais voté Conserver (3^e vote...), mais la façon d'éditer d'une certaine IP (0000 à conserver) m'incite à cette place. sebjd 10 mars 2007 à 08:45 (CET)

Ancienne discussion

conservé, Darkoneko 猫 8 novembre 2005 à 09:18 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

France Five

Proposé par : Taguelmoust 1 novembre 2005 à 08:39 (CET)

Notorièté nettement insuffisante, diffusion confidentielle.

Votes

• Supprimer - Taguelmoust 1 novembre 2005 à 08:39 (CET)
•  Supprimer. C'est rigolo, c'est toujours les mêmes qu'on voit passer. Poppy 1 novembre 2005 à 08:50 (CET)
• Conserver Déjà voté et ce n'est pas parce qu'une andouille d'IP s'amuse à vouloir revenir à la pitoyable version qu'elle avait pondue qu'on doit le supprimer. sebjd 1 novembre 2005 à 08:53 (CET)
• conserver et revenir à la version désandouillée signalée par sebjd. À surveiller ensuite. Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 10:04 (CET)
• Conserver Déjà voté récemment en plus rooh Alexboom 1 novembre 2005 à 10:36 (CET)
• Conserver On avait déjà voté, zut! Strato 1 novembre 2005 à 20:39 (CET)
• conserver. Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 09:19 (CET)
•  Conserver Maximini Discussion 8 novembre 2005 à 00:31 (CET) Il a déja été sauvegarder par un vote.
•  Conserver. Korg (talk) 07:31, 8 novembre 2005 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le débat a déjà eu lieu fin août 2005 (dépôt de bandeau le 19 août pour un retrait le 27 août) :

• le résultat dans l'historique de l'article [2]
• Le vote sur PàS [3]

sebjd 1 novembre 2005 à 09:04 (CET)

 

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Grimlock compte créé après la page de vote
• Clambin moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Grimlock moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Il Palazzo-sama moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Neogrifter moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• YoLeArno moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section