Discussion:Francis Cohen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francis Cohen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Francis Cohen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Cohen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Francis Cohen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 septembre 2018 à 13:12 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Cohen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver - la proposition de suppression s'appuie sur l'argument de notoriété non vérifiée. Il était pertinent compte tenu du peu d'éléments contenus dans l'article. Une courte recherche sur le net démontre que cet ouvrage de 2003 qui a obtenu un prix littéraire en 2005 est présent sur le net. L'intérêt sociologique du sujet (un médecin et la population des banlieues d'une part; le médecin et la pratique de la médecine d'autre part) plaident aussi pour la conservation de la notice. J'ai refondu cet article pour qu'il soit recevable et conforme aux exigences de notre encyclopédie --Hbgeo (discuter) 6 septembre 2018 à 03:08 (CEST)
2.  Plutôt conserver, comme lauréat du prix Littré, qui est assez connu. NAH, le 8 septembre 2018 à 15:46 (CEST).
3.  Conserver Idem avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 20 septembre 2018 à 08:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les références ajoutées récemment pour justifier de l'importance de l'ouvrage ne donnent à lire que des avis de lecteurs ou des présentations sur des sites de vente, lesquelles sont en général rédigées par l'auteur du livre lui-même ou l'éditeur. La notoriété de cet auteur n'est pas démontrée. --DCh50 (discuter) 6 septembre 2018 à 08:17 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 6 septembre 2018 à 14:22 (CEST)
3.  Supprimer Insuffisance des sources, notoriété non démontrées Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 11:28 (CEST)
4.  Supprimer La page est clairement problématique actuellement : elle est promotionnelle et très peu encyclopédique. On ne peut pas laisser comme sources des sites d'éditeurs, encore moins de vente comme amazon. Au final, il faudra supprimer tout cela et les sources s'amoindriront fortement. Il y a éventuellement cela à ajouter : . Les recherches doivent aussi se faire sur le pseudonyme Francis Coven. Là, on trouve d'autres petites choses (). Il y a ce prix Littré qui vient effectivement compliquer la donne. Toutefois, on peut noter que les éléments de notoriété de FC sont strictement résumés à l'ouvrage et sur cette période. La notoriété semble donc belle et bien insuffisante pour une page indépendante sur WP. Une solution pourrait être par contre de créer une page pour l'ouvrage qui lui me semble bien dans les clous de l'admissibilité. FC serait donc mentionné sur WP mais dans un article sur l'ouvrage qui a reçu le prix Littré. Triboulet sur une montagne (discuter) 17 septembre 2018 à 22:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :