Discussion:Francis Pacherie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Francis Pacherie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Francis Pacherie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Pacherie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Addacat (d) 23 juillet 2011 à 15:36 (CEST)
Article promotionnel dont l'admissibilité n'est pas démontrée. J'avais posé un bandeau "admissibilité", qui fut vite reverté par un certain Rsalen (d · c · b), lequel parle d'"admissibilité parfaite". Preuves ? Addacat (d) 23 juillet 2011 à 15:36 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic[667 ] 7 août 2011 à 00:45 (CEST)
Raison : Absence de consensus à l'issue des deux semaines de débat, orientation des avis (légèrement) favorables à la conservation, et surtout, semble bien répondre aux critères de notoriété des auteurs de jeux de société.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information cet article est une autobiographie, contrevenant donc à une recommandation de Wikipedia [[1]].--83.197.200.63 (d) 25 juillet 2011 à 09:56 (CEST)
- Oui, certes, mais en aucun cas de contrevenir à cette règle ne met en doute la notoriété ou l'admissibilité d'un sujet. GabrieL (d) 25 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
- la remarque valait pour le ton "promotionnel" de l'article et sa partie biographique.--90.84.146.250 (d) 25 juillet 2011 à 12:29 (CEST)
- On peut juger le ton trop "promotionnel". Mais cela doit alors déboucher sur une réécrire des passages concernés et non à une suppression de l'article. Le recommandation de ne pas faire sa propre bio n'a en aucun cas comme conséquence de supprimer un article. Son objet est d'éviter les auto-promotions. Je ne crois pas que nous ayons ici une promotion. Rsalen (d) 25 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
- la remarque valait pour le ton "promotionnel" de l'article et sa partie biographique.--90.84.146.250 (d) 25 juillet 2011 à 12:29 (CEST)
Lire : Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société devrait suffire à convaincre que sa notoriété est suffisante, après le fait qu'il est aussi été illustrateur, chroniqueur est un plus.
L'article parle d'un auteur de jeux. Il convient donc de se référer aux critères pour l'admissibilté des auteurs de jeux.
Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société ».
Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un auteur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
- avoir publié au moins 3 jeux chez 2 éditeurs différents ;
- avoir auto-édité au moins 4 jeux
- être reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet ;
- être reconnu dans un autre domaine (musique, sport, sciences, etc.) Dans ce cas, son activité dans les jeux pourra justifier d'un chapitre particulier.
Dans tous les cas, on évitera le plus possible de créer des ébauches d'articles sur les auteurs de jeux. On préférera au préalable un chapitre particulier dans l'article d'un de ses jeux.
Remarques :
- Un auteur n'ayant édité qu'un ou deux jeux pourra justifier d'un chapitre dans l'article d'un de ses jeux, à condition que l'un de ses jeux respecte les critères d'admissibilité de jeu.
- Un prix attribué à un jeu ne peut suffire à justifier un article pour l'auteur de ce jeu. Par contre, on pourra consacrer un chapitre sur l'auteur dans l'article de ce jeu.
Illustrateur de jeux
Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un illustrateur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
- avoir illustré au moins 3 jeux chez 2 éditeurs différents ;
- être reconnu comme illustrateur dans un autre domaine. Dans ce cas, son activité dans les jeux pourra justifier d'un chapitre particulier.
Rsalen (d) 25 juillet 2011 à 11:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Tout à fait confiance dans un certain Rsalen* qui est un vieux contributeur de WP et dont le jeu est la spécialité. -- Perky ♡ ✍ 25 juillet 2011 à 10:48 (CEST) * reprise du style inquisitorial de la demanderesse.
Conserver bien sûr. Francis Pacherie est un nom connu du monde du jeu et il rentre très largement dans les critères de notoriété par plusieurs portes différentes (>3 jeux édités -huit exactement-, jeux édité chez >1 éditeur différent -quatre exactement-, reconnu dans le monde du jeu pour d'autres faits -créateurs d'énigmes, chroniqueurs spécialisés), un seul des critères suffit pour être admissible, il répond à trois d'entre eux. GabrieL (d) 25 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
Conserver De toute évidence, Francis Pacherie correspond tout à fait aux critères demandés pour les auteurs de jeux. Il suffit de lire sa page et de la comparer à ce qui est demandé pour les auteurs de jeux de société. Il est l'auteur de plusieurs jeux très connus, dont Quivive, devenu Sputnik, édité depuis 1998, et qui est toujours sur les rayons des magasins de jeux. Je me garderais bien de donner un avis sur la suppression d'un chanteur d'Opéra ou sur un joueur de Polo, domaines où je suis ignare. Mais dans le domaine des jeux de société, que je connais davantage, je n'ai pas peur d'affirmer que Francis Pacherie est connu. Si on supprime l'article de cet auteur, il faut alors être cohérent et supprimer par la même occasion les critères cités plus haut ainsi que 90% des auteurs de jeux de société qui ne sont connus, il est vrai, que par les amateurs de jeux de société.
Le but de Wikipédia est-il de ne parler que de ce que connait la majorité des usagers ? C'est la question à se poser. La notoriété d'une personne doit se mesurer par rapport à son domaine, et dans dans son domaine, les jeux, Francis Pacherie est connu et important. C'est pourquoi il me semble aberrant de vouloir le supprimer, sous prétexte que, ne connaissant rien aux jeux de société, on n'en connait pas les auteurs. Rsalen (d) 25 juillet 2011 à 11:37 (CEST)- Les contributeurs qui travaillent dans les PàS (et il y a du boulot !) n'ont pas à tout connaître dans tous les sujets, les articles doivent contenir les références qui prouvent leur admissibilité, au risque sinon d'être mal jugés. --Eutvakerre (d) 30 juillet 2011 à 01:22 (CEST)
- J'ai ajouté sur l'article quatre liens externes qui pointent vers des sites de référencement de jeux de société, deux français, un allemand et un américain. Si ça peut aider ... Rsalen (d) 30 juillet 2011 à 08:07 (CEST)
- Les contributeurs qui travaillent dans les PàS (et il y a du boulot !) n'ont pas à tout connaître dans tous les sujets, les articles doivent contenir les références qui prouvent leur admissibilité, au risque sinon d'être mal jugés. --Eutvakerre (d) 30 juillet 2011 à 01:22 (CEST)
Conserver Certainement convaincu par le certain Rsalen Quéré [Hygiaphone] 25 juillet 2011 à 23:09 (UTC-4)
Conserver. En cherchant un peu on trouve effectivement la trace des jeux qu'il a créés. --Eutvakerre (d) 30 juillet 2011 à 01:24 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Mhh, peut-être notoire dans le monde du jeu, puisque les connaisseurs le disent ; mais ça manque cependant sacrément de sources pertinentes et centrées (bien que son nom soit parfois évoqué en tant que créateur, surtout sur le site spécialisé trictrac.net [2]). schlum =^.^= 30 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer en l’absence de preuves d'admissibilité, la question ne semble pas se poser puisqu'il y a des critères à respecter. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 23 juillet 2011 à 16:52 (CEST)
Supprimer Ne semble guère avoir de notoriété... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 juillet 2011 à 01:07 (CEST)
Supprimer Notoriété et admissibilité non démontrées. Addacat (d) 25 juillet 2011 à 15:57 (CEST)
Supprimer Pour les même raison que Addacat--Françoise Maîtresse (d) 25 juillet 2011 à 20:09 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver voir avis de Rsalen --Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 11:39 (CEST)