Discussion:Francisque Eugène Rendu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francisque Eugène Rendu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Francisque Eugène Rendu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francisque Eugène Rendu}} sur leur page de discussion.

Francisque Eugène Rendu

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 14:30 (CEST)

Notoriété invérifiable pour ce soldat dont la famille a perçu une rente.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francisque Eugène Rendu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt Pour : Une (petite) notoriété locale et quelques sources. --Aga (d) 18 avril 2013 à 17:38 (CEST)
2.  Conserver Sûrement notable (sinon pourquoi faire une plaque en sa mémoire ?), quelques sources du Progrès. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 19 avril 2013 à 07:47 (CEST)

   Forcément notable puisqu'il a un article dans WP . Soyons sérieux... --Licorne37 (d) 20 avril 2013 à 11:52 (CEST)

   Des plaques commémoratives pour des soldats qui se sont courageusement donné leur vie pour la France il y en a beaucoup, d'autres n'en n'ont pas et pourtant ils la méritent autant... Mais cela reste des soldats inconnus. Il mérite une plaque, mais un article WP, que peut-on dire de plus ? Comme remarqué plus bas on pourrait doubler le nombre d'article sur WP... Chevalier libre (d) 20 avril 2013 à 12:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non admissible. Chevalier libre (d) 18 avril 2013 à 15:06 (CEST)
2. Illustre inconnu (au sens propre). FF 18.04.13 22:05 CET.
3.  Supprimer A priori rien de plus notable que d'être "Mort pour la France". C'est honorable et respectable, mais c'est hélas le cas de plus d'un million et demi de personnes... L'article (de 4 lignes) du Progrès ne dit rien sur ce héros inconnu, mais parle surtout des deux papys qui cultivent son souvenir. --Licorne37 (d) 20 avril 2013 à 11:49 (CEST)
4.  Supprimer Comme le dit Licorne37, c'est honorable et respectable, mais hors critères d'admissibilité, peu de sources secondaires valables trouvées. --Nono44 (d) 21 avril 2013 à 08:51 (CEST)
5.  Supprimer Désolé pour sa famille et sa commune. Mais non admissible sans de plus ample détails. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 avril 2013 à 11:51 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété ? Sources ? Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 25 avril 2013 à 21:37 (CEST)
7.  Supprimer - HC notoriété ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 25 avril 2013 à 21:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :