Discussion:Franck Attelan/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Franck Attelan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Franck Attelan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Attelan}} sur leur page de discussion.

Franck Attelan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2014 à 01:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

+ page recréée sans passage en DRP

Conclusion

 Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 29 novembre 2014 à 23:18 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, aucun avis pour la conservation. Pas de sources. Page jugée promotionnelle.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Franck Attelan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, pas de sources notables pour ce CV. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2014 à 14:29 (CET)
2.  Supprimer IDEM, ne semble pas admissible. La page rsssemble plus à une promo qu'à autre chose. Champagne2 (discuter) 22 novembre 2014 à 20:10 (CET)
3.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de sources. Page de promo.Baguy (discuter) 22 novembre 2014 à 21:44 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2014 à 04:48 (CET)
5.  Supprimer Toujours aussi peu notable et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush ^{=^.^=} 29 novembre 2014 à 12:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Franck Attelan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Franck Attelan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Attelan}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 15 août 2007 à 23:32 (CEST)

Franck Attelan

Proposé par : ~Pyb | ✉ 9 août 2007 à 11:30 (CEST)

J'aimerai votre avis au sujet de cet article. Publier des manuels ne me semble pas suffisant pour mériter un article. Peut être qu'être un des fondateurs d'une prépa est un plus. Mais ça me semble limite. Je le propose donc à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Cher Monsieur, L'intérêt de cet article réside surtout dans l'importance et la variété des travaux réalisés dans l'approche efficace des QCM posés aux concours d'entrée aux Grandes de Commerce. et aux Concours Administratifs.

Les tests qui prennent la forme de QCM aux concours sont de plus en plus nombreux (Tage Mage & Tage 2 : plus de 20000 candidats, Epreuves de Logique des concours Sésame / Accès : plus de 5000 candidats ; Concours Message : plus de 5000 candidats ; autres concours commerciaux utilisant des tests : plus de 10000 candidats; sans compter enfin les concours administratifs (nombre considérable que je ne connais pas précisément) qui doivent également passer des concours sous la forme de QCM.

Cet article s'inscrit donc dans une démarche qui consiste à "faire découvrir" et "faire connaître" les différentes formes que prennent les QCM aux concours de l'enseignement supérieur et d'éveiller les lecteurs à l'intérêt que ces tests peuvent représenter dans un processus de sélection de haut niveau. Les publications édités aux Editions Ellipses (la référence au niveau préparation des concours de l'enseignement supérieur) et citées dans l'article ont été pour la majorité d'entre eux précurseurs au niveau des méthodologies, des techniques d'approche et des techniques de résolution des QCM. - D'ailleurs, les Editions Ellipses se feraient sans doute aucun un plaisir évident de vous faire découvrir certains de ces ouvrages si vous souhaitez en savoir plus sur les tests et QCM posés aux concours et si, bien sûr, votre démarche s'inscrit dans une logique de discussio.

Etant donné que vous êtes visiblement un contributeur de choix et de qualité au sein de l'encyclopédie Wikipedia, je tiens à vous informer que je souhaite contribuer également dans les meilleurs délais à cette encyclopédie en ajoutant des articles sur la très exigeante et méconnue épreuve de CONDITIONS MINIMALES, sur les SERIES DOUBLES en logique, les SERIES GRAPHIQUES, le RAISONNEMENT ARGUMENTATIF, les QCM de CALCUL etc.

Cordialement

L'auteur de l'article - Franck Attelan

Contribuer à l'article Questionnaire à choix multiples, voilà le plus important. Wikipédia n'est pas un dictionnaire des auteurs. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 août 2007 à 12:12 (CEST)

En cela, je vous rejoins parfaitement, c'est bien le plus important mais est-ce autant une raison pour supprimer un auteur dont la contribution dans ce domaine est connue et reconnue de tous ? Il est probable que beaucoup de lecteurs s'en iront regarder des articles tels que Questionnaire à choix multiples ou Conditions Minimales (à venir) après être passé par l'article Franck Attelan - Cordialement

Le contraire est plus que probable amha. DocteurCosmos - ✉ 9 août 2007 à 14:03 (CEST)

Franck Attelan : Désolé d'avoir oublié de vous prévenir. Je le fais d'habitude lorsque je propose une page à supprimer. ~Pyb ✉ 9 août 2007 à 17:08 (CEST)

Conserver

1. Les joueurs de foot CFA ont droit à un article, pourquoi pas lui ? Moez ^m'écrire 9 août 2007 à 18:39 (CEST)
2. Conserver. À part le caractère autopromotionnel de la rédaction de l'article je ne vois pas pourquoi il serait hors critère puisqu'il n'y a pas de critère défini pour les enseignants, et que en tant qu'"écrivain", l'auteur dépasse les deux publications demandées. Faire du tri dans le type de publication (méthode, essai, roman, etc) correspond à un point de vue et est hors de propos de la neutralité de wikipédia. --Jef-Infojef 9 août 2007 à 23:07 (CEST)
3. Conserver. Un auteur is an auteur.Kintaro Oe | 誠 10 août 2007 à 01:31 (CEST)
4.  Conserver Malheureusement, il a écrit assez de livres sur des points qui devraient être présents dans la documentation du concours. Maximini Discuter 10 août 2007 à 06:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer; il s'agit d'un enseignant, auteur de manuels techniques. Les critères sur le nombre d'ouvrages concerne les écrivains, pas les auteurs de bouquins techniques (autrement on ne s'en sort pas...). Arnaudus 9 août 2007 à 12:02 (CEST)
2.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ✉ 9 août 2007 à 12:04 (CEST)
3.  Supprimer Article d'auto-promo Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 9 août 2007 à 12:52 (CEST)
4.  Supprimer Parce qu'il vient de Cergy. Pas de potentiel encyclopédique, auteur de manuels purement techniques.--Bombastus ^{[Разговор]} 9 août 2007 à 16:13 (CEST)
5.  SupprimerAllez, va. Moi je viens de CPGE. TOUS mes profs font des livres d'exos, de cours, de trucs et de machins, et ces livres sont tous innovants car personnels. Si chaque taupin écrivait des articles sur ses profs, on n'en finirait plus. Thedreamstree, Papoter 9 août 2007 à 17:31 (CEST)

   SAUF QU'IL FAUT SAVOIR FAIRE LA DIFFERENCE ENTRE DES OUVRAGES QUI APPROFONDISSENT ET EXPLORENT TOUTES LES FACETTES D'UN MODE DE SELECTION, LE QCM et d'autres ouvrages, d'appoint.

   Chut. Ne criez pas. Vous me faites mal aux yeux. Faites un bouquin magnifique, faites-vous couvrir d'honneur par la moitié de vos collègues, faites écrire des articles sur vous dans la presse et revenez. Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 10:12 (CEST)

6.  Supprimer Autopromo. BernardM 9 août 2007 à 19:52 (CEST)
7.  Supprimer; il s'agit d'un enseignant, auteur de manuels techniques, comme tous les enseignants de toutes les facs --Rosier 9 août 2007 à 21:24 (CEST)
8.  Supprimer Article H.C.. Lutralutra 9 août 2007 à 21:46 (CEST)
9.  Supprimer Autopromo + aucun article de WP ne pointe sur celui-ci ([1]), ce qui est révèlateur. --Jean-Christophe BENOIST 10 août 2007 à 21:14 (CEST)
10.  Supprimer Article H.C. Maffemonde 12 août 2007 à 17:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Ce sont pas des ouvrages techniques mais des ouvrages GENERALISTES sur les tests et QCM des concours de l'enseignement supérieur. Après, on peut toujours dire que certaines notions avancées sont techniques mais n'est ce pas le but de WIKIPEDIA de faire découvrir certains aspects "techniques" du savoir ?

   Et non. Wikipédia n'a pas pour vocation de faire découvrir quoi que ce soit ... Ico Bla ? 9 août 2007 à 12:19 (CEST)

   Ne jouons pas sur les mots. Wikipedia vise à exposer des connaissances déjà établies et reconnues de façon neutre. C'est exactement le cas des ouvrages de Franck Attelan.

   Effectivement, mais votre article s'apparente fortement à de la promo : vous vous proclamez "de référence" y compris dans l'article, sans en apporter la preuve (une source indépendante). Je vous recommande de lire les critères d'admissibilité des articles. Vous n'entrez à priori ni dans les critères généraux ni dans les critères "Scientifiques, universitaires". De plus il est fortement déconseillé d'écrire une autobiographie sur WP (voir ceci également).
   Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 9 août 2007 à 13:09 (CEST)

   WIKI regorge d'écrivains et d'auteurs en tout genre. Franck Attelan semble avoir apporté une contribution réelle dans la conception et l'approche de QCM en tous genres. Les éditions ellipses n'éditent pas n'importe qui. Il a écrit 6 ouvrages sur le MEME SUJET. Techniquement, je vois pas ce qui cloche.

1. POUR thedreamstree : je vous suggère de vous intéresser de près au sujets sur lesquels vous prenez la peine de donner votre avis. Prenez juste la peine d'ouvrir des ouvrages, lisez et relisez, acceptez d'être ignorant pour mieux prendre et comprendre. La recherche d'honneurs est futile. Seule une réflexion de fond, juste et pertinente a sa place sur WIKIPEDIA. Les considérations faciles n'y ont pas leur place. WIKIPEDIA est tout sauf le lieu des idées reçues, des idées biaisées et toutes faites, sans profondeur ni réflexion. Au risque de vous déplaire, Franck Attelan a écrit 6 ouvrages aux éditions Ellipses, sur le même sujet, tout au moins sur des sujets connexes qui trouvent parfaitement leur place sur WIKIPEDIA# --Tadiran22 10 août 2007 à 13:45 (CEST)TADIRAN 22 - 10 août 2007

   Peu m'importe l'honneur. Je suis étudiant et mon boulot est d'avaler un à un ce genre de livres, dont le contenu est souvent d'une brillante qualité. Je ne remets pas en cause le travail acharné de ce monsieur, ni d'ailleurs la qualité de ses ouvrages. Mais cela est valable pour tous les autres profs qui écrivent des livres pour former leurs étudiants. Relisez mon commentaire. Cet article n'a pas lieu d'être. Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 13:57 (CEST)

J'ai également fait une prépa et manifestement, quand bien même vous dîtes avaler vos livres un à un, encore faudrait-il les mâcher vraiment pour en mesurer la teneur. Il ne s'agit pas ici de juger la valeur "brillante" d'un ouvrage mais de se référer à ce en quoi il participe de l'approfondissement des connaissances disponibles sur Wikipedia. Il ne s'agit pas ici d'énièmes ouvrages d'entraînement sur les équations différentielles ou autres annales pour préparer l'X, mais d'ouvrages qui abordent la résolution des QCM sous un angle technique et méthodologique dans une optique d'optimisation des scores. Cet article a sa place sur Wikipedia en déplaise à votre approche régalienne de la fonction "supprimer une page".--Tadiran22 10 août 2007 à 15:41 (CEST)