Discussion:Franck Favier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Franck Favier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2018 à 08:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2018 à 08:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Franck Favier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Favier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 25 avril 2018 à 08:00 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées, quasi rien sur Scholar. Hors WP:CAA et WP:NSU.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:08 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver L'auteur a été publié dans deux maisons d'édition connues (Perrin / Ellipses). --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:16 (CEST)- Plutôt conserver L'auteur a publié chez Perrin, éditeur de référence, au moins 2 biographies de maréchaux d'Empire, ainsi qu'une troisième, préfacée par Tulard. Il semble spécialiste du sujet. A priori, il bénéficie de recensions dans les revues consacrées à l'Empire et les revues d'histoire plus généralistes. Je n'ai pas le temps de vérifier mais ma première impression est positive. Cdt, Manacore (discuter) 25 avril 2018 à 13:01 (CEST)
Conserver Des ouvrages publiés chez Perrin. Spécialiste du premier empire. --Hohenlinden (discuter) 25 avril 2018 à 19:05 (CEST)- Conserver Grand spécialiste de Bernadotte (un des sept sans boulevard). Un ouvrage novateur aussi sur Berthier--Barbanegre (discuter) 28 avril 2018 à 15:30 (CEST)
- Plutôt conserver La page n'est pas admissible en l'état (absence de sources secondaires) mais elle est récente (22.04.2018). Peut être un bandeau d'admissibilité quelque temps pour permettre des améliorations et revoir le cas ultérieurement. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 avril 2018 à 02:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 avril 2018 à 08:00 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre. Si le prix Malouet semble marginal (bien que distribué par une académie de l'Institut), le prix Premier-Empire est déjà un bon point. J'attends de voir si des réceptions de ses travaux apparaissent (prière de me notifier si c'est le cas). NAH, le 25 avril 2018 à 11:11 (CEST).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :