Discussion:François Descraques
Dernier commentaire : il y a 11 ans par YaoFFF dans le sujet Top des ventes numériques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Internet, Science-fiction et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Top des ventes numériques
modifierSuite à la modif par YaoFFF (d · c · b) Cf. , je pense qu'on ne peut prendre en compte ce classement:
- c'est une source primaire, on a aucune garantie que amazon ne truque pas le dit classement pour inciter à la vente.
- c'est à mon avis trop restreint et ça manque de chiffres et de lisibilité, on ne sait pas sur quels critères cela se retrouve en tête.
De mon point de vue, dire que les romans ou nouvelles (est ce le bon terme?) sont disponibles est suffisant. Esby (discuter) 24 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
- Très bien. Même si ça me paraît improbable qu'Amazon truque le classement, je comprends. Je vais enlever cette phrase. Merci ! --YaoFFF (discuter) 24 octobre 2014 à 15:16 (CEST)