Discussion:Françoise Champion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Champion » a été débattue.
Le débat a abouti à la conservation de cette page. Consensus clair pour la conservation de l’article au terme d’une semaine compléte de débat et consultation communautaires.
— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 15 octobre 2026 à 22:20 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2026 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2026 à 22:13 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifier
Conserver 1790 résultats après une recherche sur Google Scholar, plusieurs articles cites des dizaines de fois, nombreux comptes-rendus de ses livres. La notoriété académique est établie. --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2026 à 09:06 (CEST)- Conserver Françoise Champion est une chercheuse de référence en sociologie des religions, notamment pour la conceptualisation de la « nébuleuse mystique-ésotérique » reprise plusieurs fois dans la littérature scientifique. Ses travaux ont fait l’objet de plusieurs analyses et comptes rendus indépendants, et Voisenat et Lagrange situent explicitement un courant de recherche français dans le sillage de ses travaux.
« En France, toute un courant est apparu dans le sillage des travaux de Danièle Hervieu-Léger et Françoise Champion. »
— Pierre Lagrange, « Bibliographie raisonnée des travaux consacrés à l’ésotérisme, l’occulte et les “parasciences” ». L’ésotérisme contemporain et ses lecteurs, Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2005, https://doi.org/10.4000/books.bibpompidou.668
L’admissibilité me paraît donc établie au titre des critères applicables aux universitaires. Cdlt. --Dimdle (discuter) 9 octobre 2026 à 17:28 (CEST) - Conserver Critères WP:NSU « auteur de référence » assurément atteints : les résultats (publications, compte rendus, citations) arrivent par centaines sur le Cairn (203) , Persée (250) , Open éditions (221) ou Jstor (265) . Inutile de chercher plus loin. HistoVG (discuter) 9 octobre 2026 à 18:06 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :