Discussion:Françoise Escobar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Escobar » a été débattue.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:51 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par KAPour les intimes 8 juin 2015 à 00:15 (CEST)
Raison : 
Hors critèresConsensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Manque flagrant de sources, de notoriété et d'intérêt encyclopédique. Apollinaire93 (discuter) 31 mai 2015 à 19:28 (CEST)- Supprimer Je ne trouve rien de bien convaincant, sauf les bases de données habituelles du type RS Doublage : wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Doubler Bridget Forrester dans Amour gloire et beauté n'a rien de déshonorant en soi (si l'on fait abstraction du fait que les soap opéras sont réputés pour leur mauvais doublage) mais à mon avis ça ne vaut pas admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:48 (CEST)
- Supprimer, absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 31 mai 2015 à 20:30 (CEST)
- Supprimer Pas de source. Soniqueboum (discuter) 31 mai 2015 à 20:53 (CEST)
- Supprimer Wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Absence de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:31 (CEST)
- Supprimer Comme sur d'autres PàS récentes, le vide intersidéral au niveau des sources de qualité. Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 22:29 (CEST)
Suppression immédiate, absence de notoriété et de sources secondaires.--Albergrin007 (discuter) 31 mai 2015 à 22:44 (CEST)- Supprimer notoriété très faible. --Clodion 1 juin 2015 à 09:14 (CEST)
- Supprimer Pas la moindre notoriété, pas le moindre intérêt encyclopédique...--Xxxxx (discuter) 1 juin 2015 à 10:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :