Discussion:Françoise Souillard/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Françoise Souillard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Françoise Souillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Souillard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Françoise Souillard

Proposé par : Pparent (d) 12 avril 2011 à 19:54 (CEST)

L'article ne semble pas atteindre les critères d'admissibilité. Un seul ouvrage publié, faible notoriété. L'article a été écrit par des élèves de l'insa, et fait référence à une culture réduite à l'insa de rouen.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ben76210 (d) 20 avril 2011 à 12:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Discussion:Françoise Souillard Si j'avais été étudiant à l'INSA de Rouen, avec Mme Souillard comme professeur d'anglais scientifique, il ne me serait pas venu à l'idée de demander la suppression de la page qui lui est consacrée dans Wikipédia, quand bien même cette page ne remplirait pas toutes les conditions souhaitables pour y figurer. Et je ne me serais pas vanté d'avoir ignoré l'existence d'un livre bien fait et fort utile pour les étudiants (et que j'ai sous les yeux, l'ayant acheté à sa parution). --Elnon (d) 12 avril 2011 à 13:20 (CEST)

Une simple recherche livre aussi un cours vidéo intitulé English for professional communication. --Elnon (d) 12 avril 2011 à 19:29 (CEST)

Un manuel également : Communicative english for industry : 2 volumes (3Cassette audio) de Alain Souillard et Françoise Souillard (Broché - 1 janvier 1995). --Elnon (d) 12 avril 2011 à 19:39 (CEST)

Je n'ai pas Mme Souillard comme professeur et pour fait qu'elle est plus ou moins en retraite. Je ne nie en aucun cas que son livre soit bien fait ou utile. Si tu considère qu'étant étudiant à l'insa de rouen , je suis trop partial pour prendre part au vote, je suis d'accord pour m'abstenir de voter. --Pparent (d) 12 avril 2011 à 21:07 (CEST)

Il ne m'appartient pas de dire qui peut donner son avis ou non. Puisque la demande de suppression a été renouvelée, il y aura peut-être cette fois-ci une solution définitive.

--Elnon (d) 12 avril 2011 à 21:42 (CEST)

Trés bien

Pour information j'ai également proposé à la suppression l'article consacré à l'ouvrage : La Communication scientifique en anglais. Xic _{[667 ]} 13 avril 2011 à 21:01 (CEST)

C'est logique, après le professeur, le livre. Comme dans la chanson : « Jetons les cahiers au feu et le maître au milieu ! ».

Espérons que le titre pourra éventuellement servir à faire une véritable page (dans Wikibooks ou Wikiversité) sur la communication scientifique en anglais.--Elnon (d) 14 avril 2011 à 12:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. En accord avec le proposant. Nous ne disposons d'aucune source attestant d'une réelle notoriété autre que locale dans sa spécialité. Quant à l'article sur le livre je me demande bien en vertu de quel critère d'inclusion il devrait également être maintenu (ai-je loupé un épisode). Doit-on le rappeler, les critères relatifs aux scientifiques et universitaires sont relativement exigeants. Xic _{[667 ]} 12 avril 2011 à 22:40 (CEST)
2.  Supprimer Voir plus haut. --Pparent (d) 12 avril 2011 à 22:56 (CEST)
3.  Supprimer Madame Souillard est peut-être une excellente enseignante d'anglais, je le crois volontiers. Cela ne justifie pas pour autant un article dans wp. Hadrianus (d) 12 avril 2011 à 22:59 (CEST)
4.  Supprimer comme Pparent + aucune source STOP. De: Sapindnoel^{Me dire salut Qu'est ce que j'ai fait?} 12 avril 2011 à 17:08 (UTC-4) ou 12 avril 2011 à 23:08 (CEST)
5.  Supprimer Nettement Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 00:06 (CEST)
6.  Supprimer comme je le disais au Bistrot, rien à me mettre sous la dent, que ce soit Mr & Mme Souillard d’ailleurs ainsi que de leur livre, dans la commode Google tous styles confondus que j'ai parcouru un bout d'temps, pas du genre à baisser les bras pourtant, il a bien fallu les baisser à cause des crampes ; je suis preneur de découvertes magiques et corrigerai ce vote si un bienheureux me fournit les liens/sources tant désirés. Bonjour chez Vous Butterfly ^austral 13 avril 2011 à 07:54 (CEST)
7. Initiatrice de la PàS précédente, je n'ai pas changé d'avis, bien au contraire : Mme Souillard, quel que soit le respect que j'ai pour elle, n'est pas connue en dehors de l'INSA de Rouen et il n'y a pas de raison de faire un article à son nom dans WP fr: . Le livre lui non plus n'est pas admissible : il n'a pas une notoriété particulière, même si c'est un excellent manuel... --Edhral (blablater) 13 avril 2011 à 21:02 (CEST)
8.  Supprimer. Aricle honteusement promotionnel. Dommage pour les /ˌpoʊ pʊˈriː/ des Souillard. Patrick Rogel (d) 14 avril 2011 à 00:29 (CEST)

   Il faut préciser toutefois qu'il ne s'agit pas d'autopromotion puisque le créateur de la page en 2006 est un étudiant de l'Insa.--Elnon (d) 14 avril 2011 à 06:48 (CEST)oui effectivement reste le doute que l`etudiant soit Francoise Ovc (d) 16 avril 2011 à 03:26 (CEST)Sauf que dans son état actuel la page a vu passer 43 intervenants (bots et IP anonymes compris) et de ce fait n'a plus grand chose à voir avec les trois ou quatre phrases du créateur de la page, Aripauteur. Mais bien sûr il reste le doute que tous ces autres intervenants, hormis les bots, ne soient Françoise... --Elnon (d) 16 avril 2011 à 09:19 (CEST)

9.  Supprimer Carrière universitaire respectable, mais qui ne rentre pas dans les critères de Wikipédia… schlum ^{=^.^=} 14 avril 2011 à 12:11 (CEST)

Fusionner

1. À fusionner avec l'article sur le livre (si celui-ci est conservé). --Elnon (d) 12 avril 2011 à 21:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Archive du précédent vote

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Olivier Hammam

Nombre d'avis non significatif. À retenir cependant la suggestion de Rosier et Addacat : il semble en effet que la notoriété de l'ouvrage excède de beaucoup celle de ses auteurs qui, en l'état, ne répondent pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia, tant pour les auteurs de livres que pour les universitaires. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 06:08 (CET)

Françoise Souillard

Proposé par : Edhral 27 janvier 2008 à 21:03 (CET)

J'ai été étudiante à l'INSA de Rouen. Cette enseignante y est respectée, mais je crains qu'elle ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des universitaires. L'article ne cite qu'un livre (je ne savais même pas qu'elle en avait écrit un...), et ne fait apparaître aucun caractère spécial donnant droit à article dans WP.

Je ne sais pas faire de proposition fusionnée de page à supprimer... mais les articles ou redirects Alain Souillard et La Communication scientifique en anglais doivent aussi, àmha, être supprimés. M. Souillard est également un enseignant respecté de l'INSA de Rouen, et comme sa femme ne présente à ma connaissance strictement aucun caractère lui donnant droit à un article dans WP. Quant à leur livre, il ne me paraît être qu'un livre d'anglais sans notabilité particulière, comme des dizaines d'autres (même s'il reprend la méthode d'apprentissage extrêmement efficace de M. et Mme Souillard !).

Aurais-je vu ces pages à leur création, je les aurais sans état d'âme proposées à la suppression immédiate. Mais comme elles sont en place depuis quelques temps, je considère que PàS est la bonne procédure... ce qui ne doit pas empêcher un admin d'en juger autrement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1. rediriger vers l'article sur le livre en y ajoutant sa bio. --Rosier (d) 28 janvier 2008 à 00:04 (CET)
2. Idem Rosier : à fusionner avec l'article sur le livre. Addacat (d) 28 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Hum, ça sous-entendrait que vous jugez l'article sur le livre admissible ? Sur quels critères ? Edhral 3 février 2008 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :