Discussion:Frederico Gil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frederico Gil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frederico Gil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frederico Gil}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 5 avril 2010 à 11:34 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Frederico Gil

Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 17:40 (CEST)

Portugais le mieux classé de l'histoire

Et alors? Je ne comprend pas très bien les motivations de Goku (d · c · b) qui demande une suppression et vote "conserver"... -- Speculos ^[Discuter] 28 mars 2010 à 23:04 (CEST)

Cela fait partie d'un travail de tri global que l'on fait depuis quelques mois dans le cadre du projet:tennis à la suite du vote des critères : par principe, on met en PàS les cas limites pour être sûr de les garder ou de les supprimer. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mars 2010 à 09:37 (CEST)

Dans ce cas là, la présentation du vote se doit d'être claire et d'expliquer pourquoi on en demande la suppression. Dans la série de PàS déposée hier il y a plusieurs cas identiques et ça ne donne vraiment pas envie de donner son avis.

Peut-être le projet:Tennis devrait-il aller plus loin dans sa réflexion pour filtrer un peu plus avant le passage en PàS . Matpib (discuter) 29 mars 2010 à 10:17 (CEST)

Comme je l'ai dit, ce n'est pas la première fois qu'on fait ça (on en est à la 7e vague) et ça n'a pas vraiment posé de problème jusqu'à présent. Ceux qui s'en étonnaient comme toi avaient juste besoin d'une explication et en général ils comprenaient. Quel problème cela pose-t-il vraiment ? C'est même mieux que de décider de tout ça entre participants du projet car tout le monde peut donner son avis. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mars 2010 à 10:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Portugais le mieux classé de l'histoire--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:40 (CEST)
2.  Conserver Idem --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 mars 2010 à 18:20 (CEST)
3.  Conserver Pas mieux! Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 18:53 (CEST)
4.  Conserver Un des meilleurs joueurs portugais. Gz260 (d) 28 mars 2010 à 21:27 (CEST)
5.  Conserver. Je suis comme Speculos: je ne comprend pas que l'on demande une PàS et que l'on vote conserver. Matpib (discuter) 29 mars 2010 à 09:09 (CEST)
6.  Conserver Notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 29 mars 2010 à 16:40 (CEST)
7.  Conserver idem mes prédécesseurs. Udufruduhu (d) 29 mars 2010 à 18:00 (CEST)