Discussion:Freeplane/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Freeplane » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Freeplane

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire centrée.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 20:00 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2024 à 02:35 (CEST)

Raison : Unanimité des avis exprimés. Des sources auraient été ajoutées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Freeplane » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Tout comme sa version anglophone, cet article a sa place dans Wikipedia (open et collaborative, comme freeplane). Il a fournit des informations précieuses sur un outil qui a été largement utilisé et qui a évolué, ayant joué un rôle important pour beaucoup de gens (producteurs, utilisateurs ou lecteurs d'arbres heuristiques) dans les domaines éducatifs et professionnels ; reconnu et recommandé par diverses institutions, y compris l’État français dans le cadre de la modernisation de ses systèmes d’information. De plus, il est téléchargé des milliers de fois quotidiennement, ce qui témoigne de son utilité et de sa popularité et lui donne une petite valeur "historique".--Lamiot (discuter) 27 août 2024 à 00:30 (CEST)Répondre
Conserver Je n'ai rien à ajouter à l'avis de Lamiot ci-dessus. À celles qui existaient déjà, je viens d'ajouter des sources secondaires qui abondent et auraient été trouvées facilement par Chris de Liège s'il ne passait pas son temps à supprimer des pages d'intérêt public et dont la notoriété n'est plus à faire depuis 12 ans. Certains chez Wikipédia font disparaître des ressources précieuses. Faudra t-il le forker ? --AFAccord (discuter) 27 août 2024 à 16:57 (CEST)Répondre
Visiblement, vous ne comprenez pas ce que Chris fait. Le but de la procédure est cependant atteint. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2024 à 02:31 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet