Discussion:Fridtjof Nansen/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Rémih
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article déchu au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 1 bon article, 11 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 8% ≤ 50%
Article : Fridtjof Nansen
Contestation
modifierContesté le 23 juillet 2007 à 04:14 (CEST) par Chris93.
Motivation : Article un peu court mais surtout non sourcé. Un des derniers articles promus dans l'ancien système, plus tout à fait au niveau. Les germanophones donnent BA à une version proche. Article avec du potentiel néanmoins.
Vote
modifierArticle de qualité
modifierBon article
modifier- Bon article l'article est trop court, en effet, mais en même temps je ne sais pas si il y a grand chose à rajouter. l'article est bien écrit et complet pour le sujet. Esperanza222 22 août 2007 à 13:47 (CEST)
Contre
modifier- Contre le maintien du label. Chris93 23 juillet 2007 à 04:14 (CEST)
- Vraiment court et non sourcé. PoppyYou're welcome 23 juillet 2007 à 08:25 (CEST)
- Contre Peu de sources, je suis sur qu'il y a encore des choses à dire sur lui, style un peu léger parfois (Son diplôme universitaire en poche), typo à revoir (ponctuation, guillemets), liens rouges. Rémi ✉ 24 juillet 2007 à 09:25 (CEST)
- peut de source, pas complet. Vincnet G 27 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
- Contre Sources ! Tognopop 31 juillet 2007 à 09:54 (CEST)
- ContreIdem.Encolpe 31 juillet 2007 à 20:46 (CEST)
- Contre Houlà ! FR 2 août 2007 à 17:29 (CEST)
- Contre pas de sources BernardM 3 août 2007 à 17:34 (CEST)
- Contre aucun contenu. mikani * 13 août 2007 à 09:12 (CEST)
- Contre J'arrive après les autres et je suis d'accord. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2007 à 17:45 (CEST)
- Contre Mêmes remarques, l'article peut servir de bonne base pour construire un article répondant aux nouveaux critères. Antonov14 15 août 2007 à 08:17 (CEST)
Neutre / Autre
modifierDiscussion
modifierArchive du vote ayant promu l'article
modifierCet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
proposé par Semnoz 2 jan 2005 à 23:51 (CET)
- Pour Article très bien illustré et intéressant. J'ai rajouté quelques liens (peut-être trop ?), reformulé quelques phrases un peu lourdes. Reste quand même à relire pour la fluidité et peut-être à simplifier un peu, je trouve qu'on se perd un peu dans les détails. Mais il vaut mieux cela que l'inverse. Siren 22 jan 2005 à 21:20 (CET)
- Pour Didup 27 jan 2005 à 21:16 (CET) j'aimerais savoir pourquoi la profondeur de l'océan fait que les courants ont peu d'importance sur la dérive.
- 3 pour et présent depuis plus de 3 mois sans opposition « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 11 avr 2005 à 07:54 (CEST)