Discussion:Frogs-in-NZ/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frogs-in-NZ » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Frogs-in-NZ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frogs-in-NZ}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Frogs-in-NZ

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:04 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources centrées secondaires d'envergure nationale, la notoriété semble faible

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2018 à 07:16 (CEST)

Raison : Trois avis sur quatre en suppression : sources insuffisantes pour ces avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frogs-in-NZ » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Bonjour, je suis l'auteur de cette page. J'ai créé la page des Frogs car au-delà d'une agence de voyage, il s'agit de l'acteur francophone le plus réputé en Nouvelle-Zélande. En plein boom du VVT (incorrectement nommé PVT au passage, il s'agit du titre canadien et non français, qui se nomme Visa Vacances Travail) , des voyages intercontinentaux en général, et de l'envie de découvrir ce pays du bout du monde, les Frogs ont sans cesse apporté leur aide aux voyageurs de tous âges, notamment via leur blog et leurs guides de voyage papier, commercialisés dans les grandes enseignes françaises.

Ils sont encore aujourd'hui les premiers français à être contactés par les autorités locales en cas de problème avec un ressortissant français en déplacement. Moi-même ex-voyageur en Nouvelle-Zélande, étant intervenu, j'ai pu constater leur importance dans le paysage touristique francophone en Nouvelle-Zélande, via notamment leur mention par le consulat français en Nouvelle-Zélande ou par les services diplomatiques aux voyageurs, mais également via les nombreux événements francophones en Océanie et en Asie, auxquels ils étaient systématiquement conviés.

Bien qu'ils n'éditent pas autant de guides que Lonely Planet, ils ont tout de même publié ces guides successifs jusqu'en 2010, date à laquelle ils ont choisi de basculer sur une application mobile par souci de limiter le recours au papier.

Aujourd'hui, en parallèle de leur activité commerciale d'agents de voyage, les deux fondateurs Séb et Carole restent des passionnés de leur pays d'adoption, qui consacrent leur vie à partager cet amour, et à venir en aide aux voyageurs un peu déboussolés à l'autre bout de la planète. A coûts perdus, ils maintiennent le forum des Frogs et le groupe frogs pvt nouvelle zélande sur Facebook, qui chaque jour viennent en aide aux voyageurs francophones.

EDIT suite au message de suppression  : J'habite en France, je ne travaille pas pour Frogs-in-NZ, et il n'est pas question d'une tentative de publireportage ou mise en avant gratuite. Leur agence de voyage n'en a certainement pas besoin, il s'agit ici de mettre en avant leur rôle dans la découverte du pays via leurs guides et leurs forums, depuis 2001. Quant à la référence sur Omarama, c'est un peu raté car justement ils y faisaient référence dans leur guide papier et maintenant dans leur version en ligne, version que je mentionne car elle ne contient pas de publicité et est entièrement gratuite.

--Matrig75 (discuter) 10 avril 2018 à 11:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La société en question n'offre pas des vols à Omarama et donc c'est sans intérêt. Plus sérieusement, on a affaire à une PME qui a cherché à faire son publireportage gratuit sur Wikipedia. Je ne vois pas d'argument pour la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 avril 2018 à 12:26 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 avril 2018 à 13:18 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 avril 2018 à 13:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :