Discussion:Front populaire islandais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Front populaire islandais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2018 à 21:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2018 à 21:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Front populaire islandais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Front populaire islandais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Iniți (discuter) 13 mai 2018 à 21:22 (CEST)
Le parti ne semble pas respecter les critères d'admissibilité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 mai 2018 à 12:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppresson. La présence de l'article sur d'autres wikipedia n'est pas un argument valable pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La notoriété ne dépend pas des résultats aux élections. Il y a des sources centrées : [1], [2], [3], [4], [5]. Skull33 (discuter) 14 mai 2018 à 13:18 (CEST)
Conserver Certes, le parti est très faible et ne respecte pas les critères d'admissibilité mais une page existe pour ce parti sur plusieurs wikipédia (anglais, allemand, espagnol...). -- Anthonyclone12 (discuter) 14 mai 2018 à 21:45 (CEST)
Conserver idem que les deux avis plus haut.--Anarko (discuter) 18 mai 2018 à 07:09 (CEST)
Conserver idem que Skull33. -- Mywiz (discuter) 25 mai 2018 à 11:51 (CEST)
Conserver idem que Skull33, il y a des sources --nιcoleon (discuter) 28 mai 2018 à 08:06 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer: proposant --Iniți (discuter) 13 mai 2018 à 21:22 (CEST)
Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Notoriété des associations Si j’en crois la page, son meilleur score aux élections nationales a été de 0,30 % des voix en 2014. Le parti n'a jamais eu aucun député. Notoriété non établie. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2018 à 21:28 (CEST)
Supprimer Notoriété non établie Rastapeuplulos (discuter) 23 mai 2018 à 21:47 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires et centrées pour un parti au mieux insignifiant. Cyralf (discuter) 25 mai 2018 à 10:34 (CEST)
Supprimer Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 25 mai 2018 à 18:58 (CEST)
Supprimer Pas de de notoriété --Konevitsan (discuter) 25 mai 2018 à 21:00 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:NAt le sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - --Lomita (discuter) 26 mai 2018 à 20:53 (CEST)
Supprimer Pour les sources, il n'y a presque rien (y compris avec une recherche générale sur google). Je ne lis pas l'islandais donc je ne peux pas aider pour les sources mentionnées par @Skull33. Le fait est que ce parti semble très marginal, y compris en Islande au vu des résultats électoraux et du faible nombre de sources islandaises. La présence sur d'autres wiki ne peut être un argument, chaque communauté ayant une vision différente de l'admissibilité. Pour WP.fr, la notoriété est bien trop confidentielle. Pour les difficultés à vérifier les informations (sources islandaises uniquement) et l'absence de notoriété (y compris en Islande), ce parti ne peut prétendre à une page indépendante sur WP:fr. La politique islandaise est je pense compréhensible sans ce mouvement. Triboulet sur une montagne (discuter) 27 mai 2018 à 00:48 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner Il faut d'abord se rappeler de la situation de l'Islande : peu d'habitants (~350k), population relativement jeune (âge médian, 36 ans; en France, 40 ans), un parlement de 63 députés avec 8 partis représentés. Et donc oui, ce parti n'a pas d'élus, ce qui ne l'empêche pas d'avoir une certaine notoriété… en Islande. Je pense que cet article devrait être recyclé en un court paragraphe dans l'article "Partis_politiques_d'Islande". --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 mai 2018 à 05:35 (CEST)
- Bonjour @Eric.LEWIN, je suis aussi d'accord qu'un peu de contenu sur ce parti pourrait trouver sa place sur la page Partis_politiques_d'Islande. Le problème est qu'à mon sens, le contenu actuel ne se résume qu'à un tableau stipulant que le parti n'a pas de représentants élus, ce qui me paraît non encyclopédique. Je voyais donc mal comment fusionner cela. Peut être juste mentionner son existence et la phrase du RI puisque la page est une forme de liste, mais cela est déjà fait. Toutefois dans l'idée, une fusion de contenus appropriés est effectivement une bonne solution. Triboulet sur une montagne (discuter) 28 mai 2018 à 09:21 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :