Discussion:Frédéric Ruby/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Ruby » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Frédéric Ruby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Ruby}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Frédéric Ruby

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:16 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées, WP:CGN non démontrés.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 9 mai 2019 à 00:59 (CEST)

Raison : 6 avis exprimés et validés. Consensus pour la conservation (83 %).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Ruby » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ça semble un personnage important dans son domaine et son article est relié à plusieurs autres. Des références seraient les bienvenus mais sa notoriété semble correspondre aux critères de Wikipédia. Pierre cb (discuter) 25 avril 2019 à 01:16 (CEST)
2.  Conserver Je ne vois pas en quoi c'est inadmissible. Athozus (discuter), le 25 avril 2019 à 10:05 (CEST).
3.  Conserver Ce Monsieur n'est pas un ponte en météorologie et il a promu des techniques disons discutables en ce qui concerne la « destruction » des cumulonimbus supercellulaires. Cependant, il a effectué quelques actions de résistance et c'est un des pionniers de la météorologie aéronautique nonobstant ses carences. En tant que touche à tout et son statut de pionnier, sa fiche a sa place dans l'encyclopédie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 avril 2019 à 15:24 (CEST)
4.  Conserver Article sourcé parfaitemement encyclopédique et d'un intérêt historique.--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 09:00 (CEST)
5.  Conserver Belle ébauche bien avancée d'un ingénieur qui apporta beaucoup à la lutte contre la grêle (au moins un militaire qui serit à quelque chose). Il convient, bien-sûr, d'étoffer la liste de ses publications (et elle est plus longue que notre liste actuelle). --François GOGLINS (discuter) 1 mai 2019 à 18:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La section biographique est sourcée jusqu'à l’année 1934 ; au delà c'est du TI. Les sections « Appareils pilotés », « Distinctions » et « Grades » ne sont pas du tout sourcées. Je ne comprends pas où mes collègues qui ont donné leur avis dans la section ci-dessus trouvent les éléments de notoriété, puisque 80% de la page ne sont pas sourcées et sont donc sujettes à caution. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 avril 2019 à 15:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :