Discussion:Funiculaire de Montmartre/LSV 23134

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Métro volant

10 mai 2024 à 22:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ramsès Deux|Io Herodotus|Fanfwah|Cymbella}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2024-03-10 23:13:00, a été rejetée par Cymbella (assimilation douteuse, manque de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

• Le funiculaire de Montmartre est considéré comme faisant partie du réseau du métro de Paris.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par VateGV le 14 mai 2020, et publiée le 12 décembre 2020. [indice de similitude 8/10]:

• 

  n/a

  Depuis 1991, le funiculaire de Montmartre (photo) est un ascenseur incliné.

Temps d'exécution total : 52 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 52 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mars 2024 à 23:13 (CET)

Discussion :

Le bot n'a pas l'air d'avoir trouvé la source mais on voit bien que dans les statistiques RATP qui sont utilisés dans les pages de stations de métro, les points d'arrêts du funiculaire sont comprises. Donc pas de soucis à ce niveau-là. Ce qui me « gêne », c'est la formulation peut-être un peu trop directe, quoique le fait d'avoir un non-métro considéré comme métro pourrait suffire. Peut-être qu'une allusion au funiculaire de Lyon pourrait être judicieuse ? Amicalement, Athozus ^Discussion 11 mars 2024 à 00:42 (CET)

•  …fait partie du réseau de métro de Paris.--Ramsès Deux (discuter) 11 mars 2024 à 21:58 (CET)

• En Europe, on est nostalgique et on aime conserver ou reconstruire ce qui est historique, maintenant les 2 cabines sont indépendantes (j'ai vu une cabine fonctionner seule) mais le souvenir reste. J'avais un léger doute sur l'"ascenseur", mais c'est lui qui sert d'image! --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2024 à 13:44 (CET)
• Dans la source utilisée, cette assimilation intervient pour le calcul des frais de contrôle et rien d'autre. Un mode de calcul fait difficilement une anecdote. Par ailleurs, il est fallacieux d'appuyer là-dessus, comme le fait l'article (« donc »), une similarité des tarifs qui se trouve de plus en partie contredite quelques lignes plus bas. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2024 à 04:47 (CEST)
• D'accord avec Fanfwah. — Cymbella (discuter chez moi). 9 mai 2024 à 14:37 (CEST)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 mai 2024 à 22:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 mai 2024 à 13:05 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2024-03-10 23:13:00 et refusée le 2024-05-10 22:15:32 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 mai 2024 à 13:06 (CEST)