Discussion:Fusillade de Columbine/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0% ≤ 66%
Proposé par : Uh-rond (d) 9 mars 2011 à 15:22 (CET)
Remplacez ce texte par votre motivation.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier --Uh-rond (d) 9 mars 2011 à 15:25 (CET)
Bon article
Attendre
modifierAttendre Article non relu, conventions typographiques manifestement ignorées. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 9 mars 2011 à 21:05 (CET)
Attendre Relecture nécessaire. Amqui (d) 12 mars 2011 à 16:43 (CET)
Attendre Je reconnais que l'article est (trop?) étoffé, mais encore très loin d'être un bon article. Il se perd dans de nombreux détails : listes morbides des "blessures et décès lors de l'incident initial", armes sous forme de liste, taille et poids d'Eric et de Dylan, etc. Il y a trop d'imprécisions : "Certains analystes", "certains jeux vidéo", beaucoup de "Il a été dit"... De plus, l'article suit un plan étrange. Par exemple, le chapitre "Les raisons du massacre", se déclinant sans logique en "La psychopathie et la dépression / Les jeux vidéo / Les facteurs environnementaux / Le choix de la date". Autre exemple, le chapitre "Dylan et Éric", description des deux élèves, qui me paraît très incongru, pas seulement en fin d'article, mais en tant que tel. Des passages demandent une deuxième source. Par exemple : L'impact du drame / Les effets à long terme" (mauvais titre par ailleurs), exigent soit une deuxième source à Slate, comme une plus officielle (de la police par exemple). Et puis pas mal d'autres choses : Pourquoi franciser le prénom Eric en Éric avec l'accent ? --Alastair (d) 14 mars 2011 à 01:46 (CET)
Attendre Les conventions typographiques sont vraiment foulées aux pieds, sans parler des liens qui redirigent vers l'article lui-même. Il reste du travail. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2011 à 13:44 (CET)
Attendre Outre les remarques des précédents votants, le titre de la section "Dylan et Éric" justifie mon vote à lui seul. Couthon (d) 14 mars 2011 à 18:28 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Amqui
modifierAu sujet de cette phrase : « Cela a été mise en doute, car Harris et Klebold avaient un cercle étroit d'amis avec lesquelles ils sortaient régulièrement le week-end ». Est-ce qu'il devrait être écrit "amies" ou bien "lesquels" (et même plutôt lequel puisque l'on parle du cercle). Amqui (d) 9 mars 2011 à 16:15 (CET)
Remarques de Red Castle
modifierÀ première vue, l'article me semble bon. Par contre, je doute de l'usage du mot « lycée ». En Amérique du Nord, c'est une école secondaire, ce qui de toute façon correspond à l'anglais « high school ». Bon, ce n'est pas de la plus haute importance mais il me semble qu'il y a déjà eu une décision sur les termes à utiliser pour les écoles dans l'encyclopédie. --Red Castle [parlure] 9 mars 2011 à 17:23 (CET)
Remarques de Kormin
modifierBonjour,
je vous conseil de soumettre l'article à Wikipédia:Atelier de lecture. D'après ce que je crois voir, ça n'a pas été fait, et il faut vraiment que l'article soit relu. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 9 mars 2011 à 21:04 (CET)
- Merci du conseil, je viens de le soumettre --Uh-rond (d) 10 mars 2011 à 19:43 (CET)
Remarques de Dosto
modifierPour la partie jeux vidéo, il y a également Duke Nukem qui était accusé d'avoir inspiré les deux ados, notamment pour l'utilisation des pipe bombs (cf Duke Nukem 3D#Controverses). Dosto (d) 11 mars 2011 à 18:33 (CET)
Proposition prématurée
modifierJe vous remercie pour vos conseils et je m'aperçois que la proposition au titre de bon article est bien prématuré... Est-il possible d'annuler cette proposition histoire de reprendre ce qui ne va pas ? --Uh-rond (d) 14 mars 2011 à 22:21 (CET)
- Aucun besoin de l'annuler. Corrigez ce qui ne va pas dans l'article et vous pourrez le reproposer sans problème. Cette proposition prendra fin lorsque le délai sera expiré. La décision sera vraisemblement d'« attendre ». Si vous parliez d'annuler votre vote, vous pouvez le barrer en utilisant les balises <s> et </s> avant et après le modèle PourBA. Amqui (d) 14 mars 2011 à 22:28 (CET)
Précision de sens, svp
modifierDans la phrase : "Les réponses ont été lentes à venir, il n'y a pas eu de procès par lequel les victimes pouvaient expliquer leur acte.", l'avant dernier mot "leur" désigne quoi ? Les actes des victimes ou les actes des tueurs ? Merci de cet éclaircissement et bonne journée. FFFFFF6 (d) 18 mars 2011 à 08:52 (CET)