Discussion:Futura (portail web)

Interview de Guillaume Josse, fondateur de Futura-sciences du 02/10/2005 Captain Doc : Comment vit ce site ? Et comment êtes-vous arrivé à y associer autant de personnalités du monde scientifique ? G. J . : Au-delà du site internet, Futura-Sciences, c’est une grande aventure humaine. Le site constitue une association de type loi 1901 animée par des bénévoles. Le réseau des réseaux a permis de fédérer une équipe dynamique dont les membres proviennent d’horizons et de pays divers : France, Angleterre, île de la Réunion, Pologne, Espagne... De cette diversité culturelle découle notre énergie et un profond engagement pour changer la donne. Un travail constant et une organisation qui va de pair avec nos objectifs et les technologies actuelles - wiki, forums, liste de discussions... - nous permet chaque jour depuis 4 ans de construire cette action. Mieux appréhender les enjeux des découvertes de demain, c’est aussi mieux connaître les acteurs à la base de ces recherches. C’est pour cette raison que dans une rubrique spéciale appelée "carte blanche" nous présentons le portrait d’une centaine de personnalités scientifiques : Axel Kahn, Jean-Pierre Luminet, Pierre-Gilles de Gennes, Bernard Lang, Hervé This, Robert Kandel et bien d’autres. Au travers d’un dossier, de la description de son métier et d’une biographie, le chercheur propose à l’internaute de découvrir ses activités de tous les jours et les sujets de ses travaux. A titre d’exemple, Daniel Desbruyères, chercheur à l’IFREMER, nous captive grâce à une formidable plongée dans le froid et l’obscurité des abysses. N.B. Captain Doc ne repond pas a la demande : COMMENT VIT CE SITE ? --213.214.34.137 (d) 5 avril 2013 à 15:16 (CEST)ALPE

Selon le site societe.com, Futura-Science n'est pas (ou n'est plus) une association de type loi 1901 mais une Société à responsabilité limitée créée le 03 mai 2007 à Fréjus par Guillaume Josse. Son activité est la « Programmation informatique » (Code NAF: 6201Z). Guillaume Josse détient six autres mandats dont celui de gérant de l'entreprise créée 15 juillet 2009 à Saint-Raphael et dont l'activité est la « Location de terrains et d'autres biens immobiliers » (Code NAF 6820B). 78.124.86.226 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:36 (CET)

Références insuffisantes

Futura-science s'appuie sur un lien vers sa propore page web pour justifier de parrainage préstigieux. Il est difficile de croire que les plus grosses pointures scientifiques de France parrainent cette page. On ne trouve aucune trace de ces parrainage ailleur. Les "Parrains" n'ont pas l'air au courant.

Futura-science est en réalité très mal considéré dans les milieux scientifiques, à cause d'éxagérations et de fausses informations.

BenjaminBaillaud (discuter) 17 mai 2017 à 23:14 (CEST)

« Futura-science est en réalité très mal considéré dans les milieux scientifiques ».^{[réf. nécessaire]}. Fa suisse (discuter) 25 août 2020 à 12:32 (CEST)

La revue de presse du CNRS a régulièrement cité des articles de Futura sciences: en 2010, en 2012 et 2013 (n.b.: Institut Néel), et en 2020, notamment. On va donc ignorer cette affirmation. Fa suisse (discuter) 25 août 2020 à 12:40 (CEST)

Marie Curie fait partie des experts du site Futura-science Experts. Nous voila donc rassurés sur le sérieux de ce portail bien étrange. 78.124.86.226 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:14 (CET)

On y trouve aussi Irène Joliot-Curie décédée il y a des lustres...78.124.86.226 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:20 (CET)

Futura-sciences et Amazon

Le role et l'objet social de Futura-Sciences ne fait que se compliquer : on trouve sur Amazon des recommandations dithyrambiques de Futura sur des articles vendus sur Amazon : Amazon.fr : detecteur co2. On peut y lire : « Les 4 meilleurs détecteurs de fumée Nov 12, 2020 - 4 Recommandations Depuis 2015, il est obligatoire d’équiper sa maison d’un détecteur de fumée pour préserver les occupants et les biens de tout risque d’incendie. Ce dispositif est un gage de sécurité. C’est l’outil le plus efficace pour sauver sa vie et celle de ses proches dans une telle circonstance. Pour gagner du temps dans le choix du détecteur de fumée qui vous convient, notre comparatif destiné à la protection des consommateurs est votre meilleur allié. Il a été réalisé en fonction des évaluations et des essais du produit par les utilisateurs, ainsi que des opinions de testeurs qualifiés. Depuis 2015, il est obligatoire d’équiper sa maison d’un détecteur de fumée pour préserver les occupants et les biens de tout risque d’incendie. Ce dispositif est un gage de sécurité. C’est l’outil le plus efficace pour sauver sa vie et celle de ses proches dans une telle circonstance. Pour gagner du temps dans le choix du détecteur de fumée qui vous convient, notre comparatif destiné à la protection des consommateurs est votre meilleur allié. Il a été réalisé en fonction des évaluations et des essais du produit par les utilisateurs, ainsi que des opinions de testeurs qualifiés. » Il est mentionné « Partenaire rémunéré par Amazon » ! Quand on clique sur le lien « Futura » on atterri sur cette page Profil ce qui permet de douter de la neutralité de Futura...78.124.86.226 (discuter) 25 janvier 2021 à 16:44 (CET)

Bonjour 78.124.86.226,

Ce que vous indiquez supra n’apparaît pas ds la page (et n’y apparaîtra jamais --> WP:NOPUB) sauf erreur de ma part donc je ne comprends pas bien le sens de cette intervention. Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 25 janvier 2021 à 17:04 (CET)

Que vous ne compreniez pas c'est votre problème. Si j'ai écris ces lignes sur la page de discussion et pas dans la page c'est bien parce que je connais les règles WP:NOPUB. La question qu'il faut se poser c'est « est-ce que le conglomérat Futura a sa place sur Wikipédia ? ». La présence même de ce conglomérat ne contrevient-elle pas à WP:NOPUB ?. 78.124.86.226 (discuter) 25 janvier 2021 à 19:16 (CET)

Voir les deux bandeaux posés par d'autres contributeurs. 78.124.86.226 (discuter) 25 janvier 2021 à 19:17 (CET)

Rebonjour à vous aussi,

Devant tant de cordialité (« Que vous ne compreniez pas c'est votre problème. »), inutile de poursuivre. Je vous rappelle cependant que WP n'est pas un forum de discussion et que l’on échange sur la base de sources secondaires (libre à vous d’insérer ces infos si vous avez une WP:SQ, sinon vos déductions/propos = WP:TI). Et pr le reste, comme vous connaissez bien le site, je suppose que vous savez que vous pouvez lancer la PàS dès à présent histoire d’être fixé. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 25 janvier 2021 à 19:52 (CET)

"Charcuter les infos"

Bonjour @SenseiAC,

Au lieu de d’écrire de tels commentaires en résumé de diff, n’hésitez pas à apporter des sources secondaires de qualité et indépendantes s’agissant des activités de votre employeur.
Vous voyez, en août, j’ai même exploité le contenu d’une référence qui n'avait pas grand chose à faire dans le RI. Si vous avez des questions à propos de mes modifications, je suis prête à les justifier une par une. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mars 2021 à 18:31 (CET) PS : je pense que la page est admissible de mon côté (enfin faut que je creuse avant de donner mon avis tranché sur la PàS mais donc bref, il n’y a rien de personnel ;-) — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mars 2021 à 18:46 (CET)

Bonjour @Baobabjm, désolé pour le ton peu diplomate de mon commentaire. Ma remarque portait juste sur une partie qui me semble contestable de vos modifications et en particulier ne me semble pas se justifier par le commentaire de diff « #moisantipub ». Je n'ai cependant absolument pas critiqué l'intégralité de votre intervention ; certains changements avaient effectivement tout lieu d'être. Bref, continuons de façon constructive. Vous noterez accessoirement que ma contribution à cet article est jusqu'à présent fort marginale et ne me semble pas à remettre en cause : renommage de l'article sous son nom actuel, ajout de deux catégories et un portail, précision d'une date et ajout d'une référence pour une info liée qui n'était pas sourcée avant, et enfin la petite restauration qui nous a menés ici. Je vais voir ce que je trouve comme sources supplémentaires (et pas besoin de souligner, en tant qu'admin et participant depuis 10 ans, je pense un peu savoir comment WP fonctionne -- vous auriez dû le voir en fouillant sur ma PU ). SenseiAC (discuter) 5 mars 2021 à 19:22 (CET)

Bonsoir, désolé, mais le diff ne m'a pas plu non plus, justement venant d'un contributeur expérimenté. Je passe là-dessus, wikilove sans problème, c'est du passé. En revanche il manque clairement des choses dans l'article sur la stratégie d'influence du groupe et ses partenaires Bayer, EDF et April, je vais chercher. Et l'Onisep, franchement ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 20:10 (CET)

Et cette source de 2008, primaire, non signée ? On pourrait rester sur des sources secondaires hors COI ? Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 20:14 (CET)

@SenseiAC Mêmes excuses pour le ton du début de mon message. S’agissant de mes modifs (je m'explique pcq ca me semble normal quand il y a des désaccords) :

• la modif de l’infobox --> le SIREN ne me semble pas encyclopédique ; idem adresse du siège. Néanmoins, pas de souci pr votre rétablissement du département et du pays (j’estime que Fréjus suffit mais pas d’opposition et je comprends que ce sont des préférences personnelles).
• les rubriques dans le RI --> pas de sources secondaires. Cependant, on peut considérer que comme c’est relativement court, l'aspect catalogue reste limité. J’ai l’impression que ça aurait plus sa place dans le développement en toute hypothèse.
• modification du texte compris dans les NBP --> à titre personnel, je ne comprends pas vraiment cette pratique : une réf source le contenu de la phrase (= AMHA les extraits dans les réfs sont réservés à des cas très limités). Par conséquent, comme j’avais modifié le RI en "vulgarisation scientifique" et qu’apparemment Futura n'est plus une asso 1901, ça me semblait redondant + ne pas coller pr le 2e point à la structure juridique actuelle de Futura. Concernant la supp° de la mention d’un prix dans la même réf, le truc c’est que j’ai cherché une source secondaire sur le sujet et que je n’ai rien trouvé. Après, j’ai aussi cherché à quoi renvoyait ledit prix afin de savoir s’il était notable et rebelote. D’où ma suppression. Maintenant, si vous avez des références sur ce point, aucun souci pr le conserver.
• Supp° du fait qu’Atlantico reprend ses articles --> là on retombe sur le problème du sourçage primaire. En un sens, il y a un parallèle avec la situation dans laquelle X individu écrit sur l’article WP : "il publie des tribunes ici et là" en sourçant avec les tribunes = sourçage primaire dont le but est d’améliorer la visibilité dudit individu ou, dans le cas qui nous occupe, de la structure…

Cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mars 2021 à 20:26 (CET)

PS : oui, oui j’avais vu que vous disposiez de prérogatives de puissance publiques mais bon, on répète tjs que tous les admins sont des contributeurs lambdas (ce que je conteste partiellement mais c’est un autre sujet!

Message écrit antérieurement à celui de Sijysuis (conflit d’édition). Bref, je le rejoins sur ses remarques. — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mars 2021 à 20:28 (CET)

 Sijysuis : n'hésitez pas à compléter l'article si vous avez des infos ! Pourquoi venir me dire ça ici ? L'article ne m'appartient pas ; je n'ai rien à y gagner ; et on semble pas loin par moment du procès d'intention. Sur la source de 2008, je l'ai prise pour qqch d'écrit par le site lui-même, mais si vous pensez que c'est une "pub" de Futura, alors effectivement c'est à enlever.  Baobabjm : quand je parlais d'admin, c'était juste pour dire que je sais comment WP fonctionne ; ce n'était aucunement un moyen de pression et je ne prétends aucunement que ça me donne un quelconque droit en plus sur le contenu de l'article. SenseiAC (discuter) 5 mars 2021 à 20:38 (CET)

D'accord, je complète l'article ce soir ou demain, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 20:44 (CET)

Merci Sijysuis, bonne soirée. SenseiAC (discuter) 5 mars 2021 à 21:52 (CET)