Discussion:Géostratégiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Géostratégiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Géostratégiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géostratégiques}} sur leur page de discussion.

Géostratégiques

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 janvier 2014 à 14:23 (CET) suite à la proposition de Jean-Jacques Georges (d · c · b)

Mensuel imprimé inconnu de l'OJD puis, semble-t-il, depuis 7 ans trimestriel uniquement en ligne. Semble a priori (vu son ours) être un peu plus notoire que l'Académie de géopolitique de Paris, que l'Institut international d'études stratégiques ou son directeur de la publication Ali Rastbeen. Votre avis, SVP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 30 janvier 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La revue Géostratégiques est bien imprimée en 2000 exemplaires!!! essayez de mieux vous renseigner ne serait ce sur le site officiel de l'Académie. Si vous regardez bien sur le PDF mis gratuitement en ligne, vous constaterez que les articles sont paginés!! 16 janvier 2014 à 09:46 (CET)~

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Géostratégiques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver. Tôt ou tard (si ça n’est pas encore le cas) on aura à référencer cette revue dans Wikipédia à titre de source. Un article dédié permet de mieux situer une source. Il n’est pas anormal qu’une encyclopédie accorde une assez large place à ce qui lui sert un peu de « matière première »... Alphabeta (discuter) 18 janvier 2014 à 18:06 (CET)

Supprimer

1. Contre si je peux être convaincu par l'argumentaire ci dessus d'Alphabeta (d · c · b), la lecture de cette PàS ( Discussion:Académie de géopolitique de Paris/Suppression ) laisse à penser que l'admissibilité de cette revue n'est pas aussi évidente. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 21:46 (CET)
2.  Supprimer tout comme Arroser, je pense que l'admissibilité n’est pas démontrée.Deguerlan (discuter) 29 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre, mais hésitant. Il se trouve que j'ai eu entre les mains, il y a très longtemps, des exemplaires papier de cette revue. Je me souviens d'une revue assez mal maquettée, mais dont certains articles n'étaient pas inintéressants, et qui, surtout, avait plusieurs collaborateurs assez connus. Mais est-ce que cela suffit pour rendre admissible cette publication relativement peu connue ? J'avoue ne pas avoir d'opinion bien établie. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 janvier 2014 à 08:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :