Discussion:Gérard de Sélys/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard de Sélys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 09:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 09:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérard de Sélys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard de Sélys}} sur leur page de discussion.

Gérard de Sélys

Proposé par : KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 09:26 (CET)

Format CV Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit?, question posée sur le bistrot du jour, autant y répondre.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2017 à 10:13 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il semble qu'il y a un copyvio. Il avait été signalé en 2012 par Rosier. Lykos | discuter 11 novembre 2017 à 18:50 (CET)

Il semble que ce soit le contraire, et Babelio cite Wikipédia comme source donc pas de copyvio à mon avis. --KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 21:44 (CET)

Oui, c'est juste. Merci. Lykos | discuter 11 novembre 2017 à 22:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard de Sélys » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur ou co-auteur de plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur, longtemps journaliste à la RTBF, et candidat (non élu) aux élections sénatoriales, il me semble qu'il est assez notable que pour avoir son article. D'autres sources devraient pouvoir être trouvées ici. En revanche, l'article aurait bien besoin d'être restructuré, mais ça n'est pas une raison de le supprimer. --Lebob (discuter) 11 novembre 2017 à 09:54 (CET)
2.  Conserver. Article à retravailler entièrement (wikification) mais admissible (cf. avis Lebob ci-dessus). — apn ^discuter 11 novembre 2017 à 10:03 (CET)
3.  Conserver. Idem ci-avant. OT38 (discuter) 11 novembre 2017 à 14:51 (CET)
4.  Conserver En tant qu'auteur, il me semble admissible : [1] et [2]. Lykos | discuter 11 novembre 2017 à 16:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre en tant que proposant.--KA^{Pour les intimes ©} 11 novembre 2017 à 09:35 (CET)
2.  Neutre Si des sources étaient apportées, je voterais en conservation, mais pour l'instant, pas question. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 novembre 2017 à 10:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :