Discussion:GNU Compiler Collection

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Arkanosis dans le sujet Proposition de fusion GNU Compiler Collection et GNAT et GCJ
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Lorsque le sigle change de sens au cours du temps (GNU C Compiler, GNU Compiler Collection), je pense qu'on peut considérer qu'il s'agit d'un rétro-acronyme (le nom dérive du sigle au lieu de l'inverse). Si c'est le cas , il faudrait remettre l'article sous GCC.

Ce n'est pas un rétro-acronyme, mais un acronyme dont la signification a changé. Arronax · discuter 4 avril 2007 à 10:45 (CEST)Répondre

Options de compilations modifier

Je pense qu'il faudrait peut être indiquer les principales options de compilations ? Qu'en pensez vous ? Arnaud333 -- (d) 20 janvier 2008 à 16:43 (CET)Répondre

Différences entre GCC et gcc modifier

Je suis tombé sur un article (que je n'arrive pas à retrouver) d'un des programmeurs à la base de GCC qui expliquait que selon la typographie, ces trois lettres signifient des choses différentes : - GCC (en majuscule) désigne la base commune et donc la chaîne de compilation des langages, base ayant notamment ses propres langages intermédiaires (GENERIC, GIMPLE) et ses propres capacités d'optimisations. Elle est langage-independant dans le sens où ce sont les frontend qui se chargent de l'instancier pour chaque langage. - gcc (en minuscule) désigne le frontend pour le langage de programmation C, frontend chargé de convertir le code source en C en un code GIMPLE pour que GCC puisse continuer l'application d'autres outils (optimizer...). C'est pour cela que la commande sous Linux est écrite en minuscule : on appelle le frontend gcc qui appelle les autres outils.

Pascant (d) 16 juillet 2010 à 12:37 (CEST)Répondre

balise <source> modifier

Attention, l'utilisation de la balise source à cassé bibliothèque en italique, et laisse visible les quotes (') dans la ligne de commande ! --Dhenry (d) 3 septembre 2011 à 10:40 (CEST)Répondre

Proposition de fusion GNU Compiler Collection et GNAT et GCJ modifier

Suite à la discussion ci-dessous, je relance la proposition avec seulement 3 articles.--Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 12:49 (CEST)Répondre

GNU Compiler Collection (h · j · ) : 235 révisions sur 11 ans
GNAT (h · j · ) : 26 révisions sur 6 ans
GCJ (h · j · ) : 47 révisions sur 8 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 98 changements d'articles (32%) sur 308 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

  1. -? Plutôt contre parce qu'il y aurait beaucoup à dire sur chacun — Arkanosis 11 septembre 2012 à 13:45 (CEST)Répondre
Revenir à la page « GNU Compiler Collection ».