Discussion:Gabriel Féraud
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Livre-jeu et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Livre-jeu (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Doit-on faire apparaître le vrai nom de l’auteur dans l’article ? modifier
Voir aussi là.
« A la demande de l'intéressé. Ne souhaite communiquer que sous son nom d'auteur. »
- Si l’on commence à censurer des informations importantes pour une bibliographie tel que le nom (sic), on va arriver à de sacrés dérives. Donc, je réannule la modification d’Ellwen.
- Nemoi a parlé le 13 novembre 2009 à 01:54 (CET)
« L'auteur fait valoir le droit à l'oubli concernant ses informations personnelles »
- Une discussion a déjà eu lieu ici.
- Nemoi a parlé le 13 novembre 2009 à 17:14 (CET)
- Rappelons aussi que « à la demande de l'intéressé » ne veut en l'état rien dire. Il faut que la demande en question soit adressée par l'intéressé lui-même à l'adresse idoine (voir Aide:Republication/Courriel). En l'état, le problème essentiel est que cette information n'est pas sourcée. Si vrai nom de cet auteur a déjà été révélé par un support publié, alors c'est une information publique, censément faite avec l'accord de l'auteur tant que celui-ci n'en a pas demandé la suppression au support original. -- Bokken | 木刀 13 novembre 2009 à 17:38 (CET)
Admissibilité modifier
Un bandeau de remise en cause de l'admissibilité de l'article traîne depuis novembre 2009. Du coup je relance la question, qu'on puisse l'enlever si l'article est admissible, ou bien supprimer l'article. Pour rappel, les critères d'admissibilités d'écrivains et artistes de l'écrit. A noter que le monsieur est aussi auteur de jeu et que son article peut aussi être admissible en tant que tel (et il n'y a rien de prévu dans les critères d'admissibilité pour ça, c'est une lacune - édit : mea culpa, en fait si : Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société. Notez qu'on parle de jeux et non de suppléments ; et pour la reconnaissance, là aussi, il faudra sourcer). En ce qui me concerne, je pense que c'est vaguement limite, mais que ça peut passer si on trouve des sources externes, comme demandé par les critères. --Eunostos|✍ 26 juillet 2010 à 22:20 (CEST)
- Pour moi aussi c'est limite, et je n'en sais rien. Par défaut, je serais d'avis de garder. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 26 juillet 2010 à 22:43 (CEST)
- Pour moi pas de soucis c'est un auteur qui grimpe. Je serais d'avis de garder. --Ellwen 7 aout 2010 à 21:13 (CEST)
- Mais, en termes de sources, ça donne quoi, ça, « qui grimpe » ? :-p --Eunostos|✍ 7 août 2010 à 22:58 (CEST)
Neutralité et honnêteté intellectuelle modifier
Je rappelle à l'IP zélée (87.91.5.62) qui a ajouté tout un tas de choses à la liste des publications dans la soirée du 7 août que la précision des références est plus importante que la longueur du résultat. Citer dans la liste des publications de Gabriel Féraud, sur le même plan que son roman et ses nouvelles, des ouvrages auxquels il n'a participé qu'en tant que co-auteur ou co-traducteur, sans le mentionner précisément, revient à faire peu de cas des autres auteurs de ces mêmes ouvrages, et à desservir l'image de l'auteur en question en lui attribuant entièrement le mérite d'ouvrages qu'il ne prétend pas par ailleurs avoir écrit seul. De plus, mentionner un univers parmi les publications ne sert pas à grand-chose tant que l'on ne précise pas les références des publications papier se déroulant dans cet univers (pour le moment je n'en ai trouvé aucune).
Accessoirement, il ne sert à rien de mentionner qu'un texte de Féraud a figuré parmi les finalistes du prix Merlin. Je me demande déjà si on devrait faire figurer le fait d'avoir été finaliste pour le prix Rosny Aîné, puisqu'en définitive son texte n'a pas remporté ce prix, mais je le laisse, parce qu'en l'occurrence il existe une liste des finalistes de chaque année consultable sur le site du prix en question ; mais ce n'est pas le cas pour le prix Merlin, donc l'information n'est pas vérifiable. --Eunostos|✍ 8 août 2010 à 12:06 (CEST)