Discussion:Gabriel Kiti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gabriel Kiti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai 2021 à 22:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai 2021 à 22:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriel Kiti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Kiti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 7 mai 2021 à 22:23 (CEST)
Absence totale de sources secondaires sur le sujet traité.
D'ailleurs quel est le sujet traité ?? L'introduction ne permet pas de savoir de quoi l'on parle : Mériadec Megnigbeto ou Gabriel Kiti ?
l'ensemble du texte est d'une énorme confusion.
J'avais déplacé la page vers l'espace de brouillon de son créateur en lui demandant de reprendre son texte et surtout de préciser sa pensée. Il a préféré remettre la page dans l'espace encyclopédique sans rien vraiment changer au final.
A la communauté des contributeurs de trancher.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mai 2021 à 22:22 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer sujet flou, texte confus, pas de sources claires. Matpib (discuter) 7 mai 2021 à 22:23 (CEST)
- Supprimer idem. Sources insuffisantes et dès le RI, on ne définit même pas correctement le sujet. --Malaria28 (discuter) 8 mai 2021 à 23:26 (CEST)
- Supprimer Après la suppression des copyvios..... aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2021 à 20:04 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :