Discussion:Gangrena Gasosa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gangrena Gasosa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gangrena Gasosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gangrena Gasosa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gangrena Gasosa

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 septembre 2014 à 00:10 (CEST)

Raison : Peu d'avis mais aucun en conservation, l'avis du compte de Sophia-ka, banni, est exclus. Suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gangrena Gasosa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. L'article comporte 5 sources différentes, une entrée dans un dictionnaire de la musique populaire au Brésil « Gangrena Gasosa - Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira », sur Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira (consulté le 22 septembre 2014), un article faisant part de la sortie d'un film rétrospectif en 2013 « Gangrena Gasosa lança “Desagradável” com show empolgante - Território da Música », sur Território da Música, 13 mai 2013 (consulté le 22 septembre 2014), un article dans la version brésilienne de Rolling Stones, un article sur un blog d'une radio de 2010, un article sur un site de musique rock. Et il reste quelques centaines de pages à exploiter sur Google. Le groupe est né il y a 23 ans, a produit des albums sous label indépendant avant d'entrer sur le circuit commercial
   • (2011) Se Deus é 10 Satanás é 666 • Selo Tamborete Records (Brasil)/Selo Karasu Killer Records (Japão) • CD
   • (2006) 666 • Selo Tamborete Records • CD
   • (2001) Smells like a Tenda Spirita • Selo Tamborete Records • CD
   • (2001) Toscaria Explícita • Selo Tamborete Records • CD
   • (1999) Smells Like a Tenda Spirita • Independente • CD
   • (1995) Cambonos From Hell • Independente

Le groupe est mentionné sur le site (en anglais) Metal, qui mentionne en plus la bande musicale d'un film. Pour moi, il répond à la fois aux critères de vérifiabilité et d'admissibilité. Sophia-ka (discuter) 22 septembre 2014 à 18:08 (CEST)

1. Au cloturant : faux nez banni... je ne sais pas ce que ça vaut comme avis? Hatonjan (discuter) 25 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cet article ne démontre pas la notoriété encyclopédique de ce groupe, loin de là. La qualité (reconnue) du dictionnaire est à prouver et un article ne signifie pas réelle notabilité (dictionnaire référençant tout), quant aux journaux : 1 article produit... En attente de preuveS plus concrèteS ( articleS consultableS, refS biblio etc...) démontrant que ce groupe n'est pas aussi obscur qu'il n' paraît pour le moment --St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 15:22 (CEST)
2.  Supprimer Seulement 3 albums, pas de classement ou de label important et une notoriété assez minime cantonnée au Brésil. Insuffisant pour garder son article sur WP:fr. /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:12 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un article centré dans la version brésilienne du Rolling Stones ; entrées dans des dictionnaires et encyclopédies spécialisés (là aussi), mais dont la notoriété n’est pas forcément évidente ; un peu limite, mais semble quand même pouvoir entrer dans les critères avec trois albums sur presque 20 ans. La notoriété est difficile à évaluer du point de vue francophone. ℳcLush ^{=^.^=} 21 septembre 2014 à 23:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :