Discussion:Garalol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Garalol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Garalol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Garalol}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Garalol

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:19 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une localisation existe, le nom qui sort sur la carte ne correspond pas au nom de l'article

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mai 2019 à 14:27 (CEST)

Raison : Consensus relatif (4 avis sur 6) pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Garalol » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Je ne vois aucune raison de supprimer cette localité. Nous avons déjà débattu souvent ici de l'admissibilité des villages, africains ou non. L'essentiel est sourcé.
   Le fait que l'entité administrative de rattachement soit moins développée est extrêmement fréquent sur WP, puisque nous ne sommes pas dans une structure verticale, allant systématiquement du plus grand au plus petit. C'est tout le mérite de WP de pouvoir commencer ici ou là, et non dans un ordre défini d'avance. Donc ce n'est pas un motif de fusion. Il vaudrait mieux développer M'Bagne.
   Par ailleurs, et c'est un détail qui ne pèse pas dans le débat d'admissibilité, mais je ne vois pas non plus ce qui permet de dire que la géolocalisation est fausse : http://fallingrain.com/world/MR/05/Garalol.html.
   Cordialement, Ji-Elle (discuter) 18 mai 2019 à 15:15 (CEST)
2.  Conserver. Existe. Sapphorain (discuter) 18 mai 2019 à 15:46 (CEST)
3.  Conserver. A tout à fait sa place ici. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 01:15 (CEST)
4.  Conserver. No problem. --34 super héros (discuter) 28 mai 2019 à 11:20 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner une localité est admissible et celle ci existe bien comme l'atteste sa présence sur la carte (bien que la localisation donnée est fausse de quelques centaines de mètres) ainsi que les références. Cependant, et l'article lui même le dit, la commune est M'Bagne et ce dernier article est moins développé. Une fusion serait le plus logique avec redirection vers M'Bagne. Ced78180 (discuter) 18 mai 2019 à 14:34 (CEST)
2.  Fusionner avec M'Bagne, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2019 à 07:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :