Discussion:Gare de Lyon-Saint-Paul

J'ai profondément remanié l'article : description de la gare et de la ligne, dessertes cadencées,..
Par contre j'ai supprimé les noms de trains en 4 lettres, dont je n'ai trouvé trace nulle part (ni en gare, ni sur les rames, ni sur les horaires, ni sur le site ter-sncf.com).
J'ai aussi supprimé la liste des gares situées sur les 3 lignes. Si on veut créer des articles sur les lignes, OK. Ici il s'agit de la gare : les destinations suffisent.
Si pas d'accord, me le dire,merci. J'ai gardé copie de l'ancienne version -- Fr.Latreille 14 mai 2007 à 15:00 (CEST)

Ligne Lyon - Sain-Bel ?

Actuellement, la desserte depuis Saint-Paul termine à Sain-Bel. Mais à ma connaissance la ligne a été historiquement une ligne Lyon - Montbrison, puis a été limitée à L'Arbresle, avant que la section de l'Arbresle à Sain-Bel soit réouverte au trafic voyageurs. Si c'est bien le cas, il faudrait être plus précis dans la présentation sur ce point. -- Fr.Latreille 10 août 2007 à 00:05 (CEST)
PS : merci à Nitram69 pour ses ajouts..

Tout ceci est juste, je vais esssayer de remettre la main sur les infos précises et les sources. Mais de toutes façons, il faudrait tout mettre dans l'article Ligne Lyon-St-Paul - Montbrison ! --Babskwal 10 août 2007 à 08:10 (CEST)

Comme je te le dis par ailleurs, j'aurai sous la main de quoi reprendre cette question. A moins que tu sois plus rapide..

Par contre, une question : est-il opportun que le nom de la ligne comporte la précision "Saint-Paul"? On dit ligne classique Paris-Marseille (au fait: manque des espaces autour du - ) sans préciser "Paris-Gare de Lyon", et je crois que c'est général. Alors pourquoi pas "Ligne Lyon - Montbrison", avec précison dans le texte que la gare terminus lyonnaise est Saint-Paul ? La même remarque à mon avis pour "Ligne Lyon - Trévoux" plutôt que Ligne Lyon-Croix-Rousse - Trévoux (comme s'il y avait une autre ligne de Lyon à Trévoux!). Sauf que celle-ci a déjà été renommée plusieurs fois, et que les liens auront du mal à suivre les redirects..

A+ -- Fr.Latreille 11 août 2007 à 00:17 (CEST)

Pas de problème que tu sois plus rapide ! :) Je n'ai qu'bn défaut, je suis pinailleur sur la forme (typo, tableaux...) !

Je me suis largement posé la même question des noms de gares dans les lignes, par exemple pourquoi Ligne Paris - Le Havre mais ligne Ligne Paris-Saint-Lazare - Ermont-Eaubonne ? Peut-être simplement pour une dimension locale de ces dernières ? A voir ! Pour les renommages, pas de problèmes, on modifie les redirs ! Mais il y en a peut-être qui vont râler des renommages trop nombreux ?!

Babskwal 11 août 2007 à 10:09 (CEST)

Si on fait le concours du plus pinailleur, il va y avoir du dégât!! -- Fr.Latreille 11 août 2007 à 23:16 (CEST)

Bonjour

Bonjour j'ai procedé à quelques ajouts, et ajouté un sous titre "avenir de la gare" et "situation et présentation" si vous y voyez un inconvénients vous pouvez bien sur les supprimer.

Pas trop d'accord pour "Situation ET présentation"; on verra.

Pour le reste, si tu es sûr de tes infos, je n'y vois que des avantages! Continue!! -- Fr.Latreille 13 août 2007 à 20:47 (CEST)

« Lyon-St-Paul » !!

Ho, Babskwal le pinailleur, tu as laissé passer çà ?

Ligne Lyon-St-Paul - Montbrison au lieu de Ligne Lyon-Saint-Paul - Montbrison !

Depuis quand on n'écrit plus "Saint" en toutes lettres ? Bon, on fait quoi ? -- Fr.Latreille 13 août 2007 à 22:23 (CEST)

Suis-je sot ! On écrit « Ligne Lyon - Montbrison », comme « Ligne Lyon - Trévoux ». Pas d'accord ? -- Fr.Latreille 14 août 2007 à 11:01 (CEST)

Ca me va ! --Babskwal 14 août 2007 à 11:15 (CEST)

Contente de se trouver d'accord..

J'espère simplement qu'on saura éviter les doubles redirections. Es-tu habitué à cette opération ? Sinon, je crois savoir.. -- Fr.Latreille 14 août 2007 à 11:39 (CEST)

Vas-y, je maîtrise ! Babskwal 14 août 2007 à 11:45 (CEST)

Fait pour Lyon - Montbrison ; tu peux vérifier. -- Fr.Latreille 14 août 2007 à 12:46 (CEST)

Vu ! --Babskwal 14 août 2007 à 13:12 (CEST)

Fait aussi Lyon - Trévoux. Pas de pb. -- Fr.Latreille 15 août 2007 à 00:04 (CEST)

2008 : travaux ?

L'article annonce : « Dès le printemps 2008, des travaux importants de rénovation vont être entrepris, ... ». Soit c'est fait, soit pas ; dans les deux cas, il faudrait mettre à jour la rédaction. Un Lyonnais SVP ! --Fr.Latreille (d) 15 septembre 2008 à 22:12 (CEST)