Discussion:Garry Kasparov/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2018 à 23:55 (CET)

Garry Kasparov

Proposé par : Aldanjack (disc) 21 novembre 2018 à 12:45 (CET)

Garry Kasparov est une figure incontournable des échecs, je pense qu'il n'est pas nécessaire de débattre sur sa notoriété. Pour le contenu de la page, elle couvre l'ensemble des activités du champion, et elle est abondamment sourcée. La page a été retravaillée recemment : amelioration de l'intro, verification les sources en ligne, harmonisation de leur mise en forme des sources, ajout de diagrammes, et restructuration de certaines sections. Je pense qu'elle correspond aux exigences d'un bon article, et mérite sa place en tête du portail échecs, au même titre que Bobby Fischer, déjà évalué article de qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Pour proposant. --Aldanjack (disc) 21 novembre 2018 à 12:59 (CET)

Attendre

1.  Attendre car la longue section « Palmarès » (entre autres) n'est quasiment pas sourcée. --Consulnico (discuter) 21 novembre 2018 à 13:27 (CET)
2.  Attendre Voir les motivations dans les remarques ci-dessous. Thomas.R (discuter) 21 novembre 2018 à 13:36 (CET)
3.  Attendre De trop nombreuses sections ne sont pas sourcées. Sebring12Hrs (discuter) 22 novembre 2018 à 18:01 (CET)
4.  Attendre, en accord avec mes prédécesseurs. CMI 2017 aka le Conteur 25 novembre 2018 à 12:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Thomas.R

Il y a, à mon humble avis, de multiples points à travailler et améliorer pour répondre aux critères :

• Il y a trop de références dans l'introduction (j'en compte 15, voir WP:RI)

c'est corrigé pour ce point --Aldanjack (disc) 26 novembre 2018 à 01:32 (CET)

• Les images, par ailleurs trop nombreuses, ne répondent pas aux règles d'accessibilité. Il faut ajouter les alternatives.
• Je ne comprends pas une partie du plan : Vie privée en 1.1, le Palmarès donne l'impression d'un double article, on repart au départ, Publications/Bibliographie.
• Certaines parties sont incroyablement techniques et peu expliquées avec des textes et non sourcées, ce qui fait beaucoup (Parties remarquables).
• Certaines sections ne semblent pas terminées. Exemple : Kasparov-Karpov, Lyon, 1990 : « Kasparov s'illustre en sacrifiant sa dame en finale du championnat du monde ». C'est tout. Pas de point, pas de sources. Remarquable en quoi ? Trop léger.

pour cette partie, il y a un lien juste au dessus vers l'article détaillé (qui expose la partie). J'ai néanmoins amélioré la formulation, qui était peu claire --Aldanjack (disc) 26 novembre 2018 à 01:32 (CET)

• Trop peu de sources après 1974 alors que le début de l'article est plutôt bien sourcé. Mise en forme des références en général, manque la ponctuation notamment.

Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 21 novembre 2018 à 13:36 (CET)