Discussion:Geneviève Baraban/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 1 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Geneviève Baraban » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Baraban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Baraban}} sur leur page de discussion.

Geneviève Baraban

Proposé par : 90.38.102.244 (d) 23 juin 2009 à 14:20 (CEST) Jimmy Personne politique dont la notoriété ne semble pas être suffisante selon les critères habituels de wikipedia. Le sujet a déjà été abordé début 2008, mais pas de décision prise...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Alors, à moins qu'une autre facette de cette personne m'échappe totalement, qui pourrait en faire un sujet encyclopédique, je ne vois en l'état aucune raison de conserver cet article. --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer Parfaitement Hors critères de notoriété des personnalités politiques : on ne peut faire mieux. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 14:53 (CEST)
3. Trop nombreux CM des grandes villes. Et trop peu de sources. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:40 (CEST)
4.  Supprimer Conseillère générale et première adjointe au maire : hors critères (même s'il s'en est fallu de peu qu'elle soit élue députée). --Atpnh^(d) 27 juin 2009 à 09:18 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Guillaume (bah?) 29 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Neutre

1. 1ère adjointe au maire d'une grande ville ça le fait pas ? Néanmoins, mériterait d'être effacer vu le message à l'accueil de son site [1] pour les utilisateur d'autre chose qu'IE. --Serged/♥ 23 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

1. article à conserver

Cette personne mérite d'être sur wikipédia vu son action politique de proximité depuis 1995 en tant qu'élue muniipale (1° adjointe au maire de blois depuis 2008)et élue au Conseil Générale(2° mandat). Elle a manqué de peu la députation

Suffit pas d'être "pas loin d'être" député ... Ico Bla ? 30 juin 2009 à 14:20 (CEST)